¡Que nada que nos afecte pueda hacerse sin nuestra participación!

Se trata simplemente de reapropiarnos, todos unidos,

del porvenir de nuestro mundo.

ATTAC

INTRODUCCION

ATTAC La Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos.

Es un movimiento internacional de ciudadanos para el control democrático de los mercados financieros y sus instituciones.

¿Sabías que tu futuro y el de los que te rodean se decide en foros internacionales a los cuales sólo pueden asistir los grupos de interés de los opulentos y especuladores?

A causa de esto, el progreso sólo favorece a la minoría que ha establecido las reglas del juego.

La inmensa mayoría de la gente sufre las angustias de la inseguridad, el riesgo, la precariedad y el paro.

En 1960, el 20% más rico tenía 30 veces más que el 20% más pobre. En 1990, 60 veces más. En 1995, 82 veces más. Y este incremento se concentra en la cúspide de la pirámide.

Según el programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, actualmente las “10 personas más opulentas tienen una riqueza equivalente a la producción de 50 países, y los 447 más ricos suman una fortuna más grande que el ingreso anual de la mitad de la humanidad”.

No se trata, como quieren hacernos creer, de una evolución “inevitable”, sino de las reglas del juego impuestas por las organizaciones y los grupos mundiales del poder económico.

Estos grupos no hacen sino hablar a favor de la liberalización y la desregulación y en contra de las preocupaciones ecológicas y la sociedad del bienestar.

Han desposeído a los ciudadanos de su derecho a decidir sobre su propio futuro, e incluso a estar informados, para lo cual utilizan, sobre todo, dos instrumentos:

• Organismos internacionales, que están tan alejados de los ciudadanos como cercanos a los grupos de interés (no hay más que ver el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la misma Unión Europea, con su preocupante déficit democrático).

• Tratados con cláusulas secretas (el Tratado de Libre Comercio entre Méjico, EEUU y Canadá o la Ronda del Milenio de la Organización Mundial de Comercio) y acuerdos hechos a espaldas de los ciudadanos (como el temporalmente fracasado Acuerdo Multilateral de Inversiones que otorgaría todos los derechos a los inversotes e impondría todos los deberes a los Estados y a sus ciudadanos, implantando así el totalitarismo económico).

Son los ciudadanos los que, de una manera libre y responsable, han de decidir sobre su destino. De esta convicción profundamente democrática nace ATTAC.

La Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC) es un movimiento internacional que promueve el control democrático de los mercados financieros y las instituciones encargadas de su control.

ATTAC se originó en Francia en 1998, como grupo de presión a favor de la introducción de una tasa a las transacciones financieras internacionales, para restringir la volatilidad de los mercados de capitales.

- Ignacio Ramonet -

En diciembre del año anterior, Ignacio Ramonet había escrito un editorial para Le Monde Diplomatique en el que promovía la aplicación de la tasa Tobin y la creación de un grupo de presión que actuase públicamente en pro de la misma.

- James Tobin -

“El desarme del poder financiero debe convertirse en un objetivo de interés cívico de primera magnitud, si se quiere evitar que el mundo del próximo siglo se transforme en una jungla donde los predadores impongan su ley”.

Ignacio Ramonet

El 3 de junio siguiente se fundó ATTAC, con la participación de numerosos miembros de la izquierda francesa.

“Yo estaba seguro de que iba a funcionar … Había ONG en el sector humanitario y en el ecológico, pero en el financiero no había nada, cuando la mundialización es eminentemente un fenómeno financiero”, afirmó Ignacio Ramonet.

Hoy está presente en la mayoría de los países de Europa Occidental y en un importante número de países africanos y sudamericanos.

ATTAC EN TODOS LOS CONTINENTES:

AFRICA

AMERICA

ASIA – OCEANIA

EUROPA

MEDIO ORIENTE Y NORTE DE AFRICA

ATTAC’S CONTACTOS

ATTAC cuenta con una plataforma ampliada, que incluye el control de las decisiones de la Organización Mundial del Comercio, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, el Fondo Monetario Internacional, el Grupo de los Ocho y otros organismos.

También ha sido una de las principales organizaciones que militaron por el “no” en el plebiscito organizado en Francia sobre la firma de dicho país al “Tratado que establece una Constitución para Europa” (comúnmente denominado la Constitución de la Unión Europea).

La mundialización financiera agrava la inseguridad económica y las desigualdades sociales. Menoscaba las opiniones de los pueblos, de las instituciones democráticas y de los Estados soberanos encargados de defender el interés general. Los sustituye por lógicas estrictamente especulativas, que únicamente expresa los intereses de las empresas transnacionales y de los mercados financieros.

“¿Pueden las sociedades seguir tolerando lo intolerable

por mucho tiempo?”

Ignacio Ramonet

Los ciudadanos y sus representantes ven cómo se les discute el poder de decidir su propio destino en nombre de una transformación del mundo presentada como una ley natural.

Esto genera una sentimiento tal de impotencia que favorece el avance de partidos antidemocráticos.

Es urgente detener este proceso, creando nuevos instrumentos de regulación y de control a nivel nacional, europeo e internacional.

La experiencia ha demostrado de sobras que los gobiernos no lo harán si no se les presiona. Para responder al doble desafío de la regresión social y de la desesperanza política es necesario un impulso enérgico, cívico y militante.

La libertad total de circulación de capitales, los paraísos fiscales y el crecimiento acelerado del volumen de transacciones especulativas, arrastran a los Estados a una enloquecida carrera para ganarse los favores de los grandes inversores.

Más de 100.000 millones de dólares van y vienen cada día a través de los mercados financieros, a la búsqueda de una ganancia instantánea, sin ninguna relación con la producción ni con la comercialización de bienes y servicios. Un proceso tal tiene como consecuencia el crecimiento permanente de las rentas del capital en detrimento de las del trabajo, la generalización de la precariedad y la extensión de la pobreza.

Las consecuencias sociales de esta evolución son aún más graves en los países dependientes, azotados de pleno por la crisis financiera y sometidos al dictado de los planes de ajuste del FMI.

El pago de las deudas públicas obliga a los gobiernos a reducir al mínimo los presupuestos de servicios sociales y condena las sociedades al subdesarrollo.

Las tasas de interés, mucho más elevadas que en los países del Norte, contribuyen a destruir las empresas nacionales y se desarrollan privatizaciones y desnacionalizaciones salvajes para encontrar los recursos exigidos por los inversores.

En todas partes se cuestionan las conquistas sociales. La desreglamentación afecta al conjunto del mercado de trabajo, y tiene como consecuencias el aumento de la precariedad y del paro y el desmantelamiento de los sistemas de protección social.

Todavía se puede poner freno a la mayor parte de los engranajes de esta máquina de desigualdades, tanto entre Norte y Sur como en el mismo corazón de los países desarrollados.

Demasiado a menudo se alimenta el argumento de la fatalidad gracias a la censura de la información sobre las alternativas.

Es así como las instituciones financieras internacionales y los grandes medios de comunicación (cuyos propietarios son a menudo los beneficiarios de la mundialización) han cubierto de silencio la propuesta del economista americano James Tobin, premio Nobel de economía, de gravar con un impuesto las transacciones especulativas en el mercado de divisas.

Incluso con un gravamen particularmente bajo del 0,1%, el impuesto Tobin proporcionaría cerca de 100.000 millones de dólares al año. Esta suma, recaudada esencialmente en los países industrializados en los que se encuentran las grandes plazas financieras, podría utilizarse para las acciones de lucha contra las desigualdades, para la promoción de la educación y de la salud pública en los países pobres, para la seguridad alimentaria y el desarrollo duradero.

Un dispositivo semejante se inscribe en una perspectiva claramemte antiespeculativa. Alimentaría lógicas de resistencia, volvería a dar márgenes de maniobra a los ciudadanos y a los Estados y, sobre todo, significaría que la política vuelve a predominar.

Con este fin, los firmantes del manifiesto de ATTAC se proponen participar o cooperar con este movimiento internacional para debatir juntos, producir y difundir información, y actuar en común, tanto en sus países respectivos como a nivel continental e intercontinental.

Estas acciones comunes tienen como objeto:

• Poner trabas a la especulación internacional.
• Sancionar a los paraísos fiscales.
• Impedir la generalización de los fondos de pensiones.
• Promover la transparencia de las inversiones en los países dependientes.
• Establecer un marco legal para las operaciones bancarias y financieras, con objeto de no penalizar a los consumidores, – más aún- a los consumidores y a los ciudadanos (los asalariados de las instituciones bancarias pueden jugar un papel importante en el control de estas operaciones).
• Apoyar la reivindicación de la anulación general de la deuda pública de los países dependientes y el uso de los recursos así liberados a favor de las poblaciones y del desarrollo duradero, lo que muchos llaman el pago de la “deuda social y ecológica”.

De una manera general, se trata de:

• Reconquistar los espacios perdidos por la democracia en beneficio del campo financiero.
• Oponerse a todo nuevo abandono de soberanía de los Estados en nombre del pretendido “derecho” de los inversores y de los mercaderes.
• Crear un espacio democrático a nivel mundial.

Se trata simplemente de reapropiarnos, todos unidos, del porvenir de nuestro mundo.

A día de hoy, Attac está presente en gran cantidad de países y sus actividades abarcan gran variedad de cuestiones: la OMC y las instituciones financieras internacionales, deuda, fijación de impuestos en las transacciones financieras, paraísos fiscales, servicios públicos, agua, zonas de libre comercio (Mediterránea, Americana, Europea, etc.).

En cada país, la asociación tiene grupos trabajando en diversos temas. Todos estos grupos están involucrados en campañas nacionales e internacionales cuyo objetivo es proponer alternativas sólidas a la ortodoxia neoliberal, basadas en la solidaridad.

SEÑAS DE IDENTIDAD DE ATTAC

- Otro mundo es posible -

ATTAC es un MOVIMIENTO INTERNACIONAL DE CIUDADANOS, preocupados por las trágicas consecuencias de la globalización (paro, exclusión, miseria, …).

Como movimiento de ciudadanos, la razón de ser de la organización es la PARTICIPACIÓN de todos los asociados en igualdad de condiciones y sin privilegios de ninguna clase.)

No somos ni un partido político ni una ONG.

En ATTAC NADIE COBRA por sus actividades.

Los órganos de participación directa de los socios son, aparte de la Asamblea General, las Comisiones Sectoriales, las Agrupaciones Locales y las Agrupaciones en Red.

Los cargos electos son de DURACIÓN LIMITADA.

Las decisiones se toman en ASAMBLEAS.

Para asegurar nuestra INDEPENDENCIA, NO ADMITIMOS SUBVENCIONES de instituciones públicas o privadas, basándose la financiación en las CUOTAS y aportaciones de los socios.

Por último, RECHAZAMOS LA VIOLENCIA como método para solucionar conflictos.

ATTAC no es un partido político y no tiene vocación de convertirse en ello: no presenta candidatos a las elecciones, no está subordinado a la lógica electoral, en su calendario o en sus actuaciones.

Ningún candidato puede servirse de sus siglas, la asociación se prohíbe todo apoyo en cualquier elección. Si, en el curso de la campaña, hace oír su voz sobre sus propios temas, no toma posición -salvo contra la extrema derecha- por ningún candidato.

HISTORIA DE ATTAC-ESPAÑA

En esencia, la historia de Attac-España se inicia con el llamamiento de Ignacio Ramonet aparecido en Le Monde Diplomatique en diciembre de 1997,

Las primeras Asambleas de Constitución fueron convocadas desde Le Monde Diplomatique y se celebraron en Barcelona y Madrid, el 10 y el 16 de febrero de 2000, respectivamente.

El camino resultó largo y difícil.

Desde su constitución Attac-España se incorporó al movimiento internacional, coordinando su actividad con las campañas por la implantación de la Tasa Tobin, la abolición de los paraísos fiscales, la defensa de los servicios públicos y la lucha contra el AGCS.

Otro aspecto de la actividad ha estado orientada a la confluencia con otros movimientos y colectivos sociales en las distintas campañas que se han venido sucediendo a lo largo de estos años, como la desarrollada en el primer semestre de 2002 con ocasión de la presidencia española de la UE bajo el eslogan “Otro mundo es posible. Por una Europa de los ciudadanos”, o la más reciente sobre la propuesta de Tratado Constitucional, desarrollando una activa campaña en contra de dicho tratado y por otra Europa.

COMITE DE APOYO:

El Comité de Apoyo está formado por personalidades de las Letras, las Ciencias, la Universidad o las Artes que se distinguen por su lucha por las libertades, los Derechos Humanos y por su defensa de la Justicia Global para todos los hombres y mujeres del mundo, de forma que recuperen su dignidad. El Comité asume los objetivos de ATTAC y apoya las campañas y actos para conseguirlos.

Destacan algunos nombres como:

Federico Mayor Zaragoza; José Luis Sampedro; José Saramago; Ignacio Ramonet; José Vidal-Beneyto; Almudena Grandes; Rosa Regàs; Olga Lucas; Ángel Gabilondo; Juan José Millás; Luis Eduardo Aute; José Manuel Caballero Bonald; Fernando Trueba; Iciar Bollaín, …

¿POR QUE ATTAC?

En primer lugar, porque no se puede luchar aislado contra la especulación y el discurso neoliberal que se plantea como el único e inevitable.

“No hay alternativas -nos dicen- es la globalización”, aunque esta se asemeje cada vez más a un casino donde unos pocos entran y se enriquecen y muchos salen con sus bolsillos vacíos. La diferencia entre un casino cualquiera al que uno decide entrar o quedarse afuera y el casino global de las altas finanzas -decía Susan Strange- es que en este ultimo todos estamos involuntariamente implicados en el juego de cada día. Un cambio de divisa puede reducir a la mitad el valor de la cosecha de un agricultor antes de que este la recoja, o arruinar el negocio de un exportador.

ATTAC se construye como un movimiento mas para impulsar un debate mas amplio y demostrar que existen alternativas al todopoderoso mercado, y que se pueden desalentar las actividades especulativas que hoy parecen gobernar a los mercados.

Attac no acepta subvenciones estatales con el fin de preservar la independencia política. Por eso las actividades se nutren de las cuotas y aportaciones de los socios.

En síntesis, desde ATTAC pensamos que otro mundo es posible.

CONCLUSIÓN

Es necesario permanecer vigilantes, movilizarse en el momento oportuno y fortalecer el desarrollo de una opinión pública mundial.

Se trata simplemente de reapropiarnos, todos unidos, del futuro de nuestro mundo.

NO DEJEMOS QUE SE DESANGRE

¿Es el capitalismo bueno para los pobres?

Ramonet / Alvaro Vargas Llosa (06:25 min)

“Voces contra la globalización” – Entrevista Carlos Estévez (05:07 min)

FESTIVAL DEL CINE DE ATTAC

Libération Films y ATTAC les invitan al festival del cinema d’Attac en el Botanique de Bruselas. 9 días, sesiones, películas, debates, invitados y exposiciones para “otro mundo“.

Periodos de apertura :

Fechas o programa susceptibles de modificación

Evento previsto en el mes de Noviembre 2008

Tema : CINE

Observaciones :

Para conseguir el programa completo, consulte el sitio web más abajo.

Para saber más :

url : http://www.bxl.attac.be/cinema

email : liberationfilms@skynet.be

¡Que nada que nos afecte

pueda hacerse sin nuestra participación!

* Artículo elaborado íntegramente tomando como base los sitios web de ATTAC.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN

¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA

TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I

TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II

HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA I

HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA II

MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA

LOS PLANES DE LA OLIGARQUIA

VOCES IX: ARCADI OLIVERES

CUENTO DEL REBAÑO HUMANO

LA FALSA DEMOCRACIA

JOHN F. KENNEDY Y LA RESERVA FEDERAL

FUENTES

http://es.wikipedia.org/wiki/ATTAC

http://www.attac.org/

http://www.attac.org/?lang=es

http://www.attac.es/portalattac/

http://www.attac-catalunya.org/associate.aspx

http://www.inisoc.org/dourson.htm

http://www.elmundo.es/2001/07/22/opinion/1026140.html

http://www.monde-diplomatique.es/

http://www.wto.org/spanish/tratop_s/serv_s/gatsqa_s.htm

~ por elproyectomatriz on Abril 14, 2008.

“Todo lo que se necesita para el triunfo del mal

es que los hombres de bien no hagan nada”

- Edmun Burke

- Constitución €uropea: la ley del mercado -

Este artículo es parte de la serie:

TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I

EPM #8 – EL TRATADO DE LISBOA – EUROPEOS AMORDAZADOS I

EPM #9 – EL TRATADO DE LISBOA – EUROPEOS AMORDAZADOS II

HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA I

(power point en construcción)

Cuya lectura es imprescindible para comprender éste y llegar a hacerse una idea lo más completa posible.

Para una óptima comprensión deberíais también leer :

CONSTITUCIÓN EUROPEA: LA GRAN MENTIRA

EPM #5 – CONSTITUCIÓN EUROPEA LA GRAN MENTIRA

VOCES ALTERNATIVAS

“La mayoría de la gente tiene, fundamentalmente una actitud positiva hacia la integración europea. Pero, a la vez, tienen una cada vez mayor sensación de que las cosas no van bien, de que está desarrollándose una institución no transparente, compleja, intrincada, mastodóntica, divorciada de los problemas de hecho y de las tradiciones nacionales, que acapara cada vez mayores competencias y áreas de poder; que los mecanismos de control democráticos están fallando: en definitiva, que no puede continuar así”.

Roman Herzog, ex Presidente alemán, 14 enero 2007.

Declaración de Attac España sobre el Tratado reformado de la Unión Europea Tratado de Lisboa :

El 11 de marzo de 2007, diecisiete Attacs de Europa hacían públicos sus ” 10 principios para un Tratado democrático”, que deberían contribuir a una refundación de la Unión Europea (UE).

La lectura atenta del Tratado modificativo adoptado por los Estados miembros de la UE en el Consejo Europeo del 18 y 19 de octubre pone de manifiesto que no respeta ninguno de estos diez principios.

- La palabra del pueblo -

Más bien al contrario, el nuevo Tratado es una versión disfrazada del Tratado Constitucional Europeo (TCE) que los electores franceses y holandeses habían rechazado en 2005. Este texto es inaceptable, tanto por su método de elaboración como en su contenido.

Diez principios de Attac para un Tratado democrático:

EN RELACION AL PROCESO

Una Asamblea nueva y democrática, elegida directamente por la ciudadanía de todos los Estados miembro, recibiría el mandato de elaborar un proyecto de nuevo Tratado, con la participación efectiva de los parlamentos nacionales ;

Este Tratado se basaría en la paridad de género (a diferencia de la convención para el TC, que contaba solamente con un 16% de mujeres), representaría a todos los sectores de la sociedad y sería asimismo intergeneracional;

Cualquier nuevo tratado debería ser legitimado por referéndum en todos los Estados Miembros. El resultado del voto debería ser computado país por país.

Durante la campaña de ratificación, las instituciones europeas y los Estados Miembros, deberían establecer las reglas que garantizaran la deliberación pública, con independencia de los intereses económicos predominantes, (por ejemplo, en los medios de comunicación), así como que se dispusiera del suficiente tiempo para llevar a cabo un debate en profundidad.

• Comenzar un proceso democrático :

Cualquier nuevo Tratado debería ser elaborado y adoptado democráticamente. Los Attac europeos se oponen a cualquier intento de revivir el TC actual y proponen lo siguiente:

ELEMENTOS PARA UN TRATADO INSTITUCIONAL

• Mejorar la democracia.

• Instalar la transparencia.

• Desarrollar la participación y la democracia directa.

PRINCIPIOS QUE DEBEN REGIR LAS POLÍTICAS EUROPEAS

• Mejora de los derechos fundamentales.

• Protección y mejora de los logros democráticos.

• Apertura a la posibilidad de un orden económico alternativo.

• Definición de los objetivos en lugar de los medios.

• Alcance rápido de la cima en materia social y fiscal.

• Establecimiento de la obligación de la paz y la solidaridad

Como dice el siguiente vídeo: “Sólo a los ciudadanos irlandeses se les ha dado la oportunidad de modelar el futuro de Europa. Si el Tratado es aprobado se socavará la democracia, se nos llevará a una mayor militarización, y se centralizará el poder en manos de las élites europeas lejos del pueblo irlandés”.

Esto, evidentemente, es extrapolable a cualquier otro Estado miembro.

- La canción del Tratado de Lisboa - (4:55 min)

subtitulada en español

subtitulada en inglés

Más voces en Irlanda, único Estado en el que los ciudadanos podrán manifestarse, donde encontramos iniciativas como Wise Up Journal o We are change-Ireland: “Haz preguntas, pide respuestas“.

En el acto organizado por la europarlamentaria irlandesa, Kathy Sinnott, en Dublin en enero de 2008, una de las personas que intervino (aproximadamente en el minuto: 1h 15 min de el enlace) afirmó:

“Si vosotros fueseis el tercer pueblo en decir NO a este Tratado, el trébol de tres hojas irlandés se convertiría, para todos los europeos que no tienen la oportunidad de votar, en el símbolo de las democracias que no aceptan morir”.

– End of nations : EU takeover & the Lisbon Treaty- (1h 22 min)

Según un artículo del Telegraph.co.uk en Reino Unido también se levantan voces exigiendo un referendum. Iniciativas como “I want a referendum.com”.

Sólo en 10 circunscripciones votaron 150.000 personas. Más que en las elecciones locales -afirman. De estas, el 88% votaron a favor de un referendum: 133.251 personas.

Ante las preguntas:

• ¿Debería el Reino Unido celebrar un referéndum nacional sobre el Tratado de la UE?
  El 88% votó sí y el 12% votó no. Menos del 1% no respondió.

• ¿Debería el Reino Unido aprobar el Tratado de la UE?
  89% votó en contra del Tratado y el 8% votó a favor. 3% no respondió.

O la iniciativa: Let the people decide, liderada por Nigel Farage, miembro británico del Parlamento Europeo desde hace ocho años. En cuya página de inicio se puede leer la siguiente frase de Tony Blair:

“Lo que no se puede tener es una situación en la que un tratado es rechazado y a continuación, volverlo a presentar con unas pocas enmiendas y decir tenemos otra oportunidad“. Tony Blair, abril 2004. ¡¡¿¿??!!

“La mayoría de nuestras leyes se hacen en secreto en Bruselas”

Nigel Farage

Vimos en Francia la iniciativa de Etienne Chouard, profesor del instituto de enseñanza media superior Marcel Pagnol -en Marsella-, que presentó en su blog sus análisis personales sobre el proyecto de Tratado Constitucional europeo. En este momento, dicho blog cuenta con más de un 1.572.000 visitas.

En España también ha habido algunas iniciativas, quizá no sería correcto llamarlas tímidas, aunque -como todo lo relativo a este asunto- sí han pasado desapercibidas en los “medios”.

Por un referéndum ante el nuevo Tratado Europeo :

Firmas on line: propone la petición on line de un referendum dirigida al Congreso de Diputados, la Presidencia de Gobierno, el Ministerio de Justicia y el Parlamento Europeo.

FIRMA.

HAZ OIR TU VOZ.

(aquí)

Ecologistas en acción, Asamblea de Colectivos contra la Europa del Capital y la Guerra, Cristianos de Base y Attac Madrid organizaron una acción conjunta en el centro de Madrid .

- Acción de calle contra el tratado de Lisboa – (3:14 min)

- Acción callejera contra el Tratado de Lisboa – (03:01 min)

¿Alguien ha visto algo de todo esto en los “mass-media“?

Votar NO, o exigir información, o un referendum democrático es sinónimo de anti-europeista, enfermo mental, extrema derecha o extrema izquierda. ¿Por qué? ¿No será destinada esta estrategia del desprestigio, la descalificación, el acoso y derribo o la ridiculización a evitar la reflexión seria, profunda e individual y personal del ciudadano de a pie? ¿Destinada a anular debates y discusiones sobre la Europa hacia la que, realmente, nos dirigimos?

El posicionamiento en negativo es previamente atacado, con lo cual los ciudadanos se alejan sin reflexión de esta postura, por “miedo” a ser tachados de anti-europeistas, extremistas o dementes.

Desde aquí os animamos a seguir buscando información relativa al Tratado de Lisboa y a la actividad parlamentaria tanto europea como española.

Estos artículos son el resultado de nuestra búsqueda personal con el único objetivo de saber a través de nuestro propio esfuerzo. De no depender de la información que los medios de desinformación decidan dosificarnos. De las porciones de noticia que agencias como Reuters, Efe o Europa Press repartan entre los medios como si se tratase de bocadillos.

Habíamos dado por terminado este post, pero es necesario actualizarlo.

Las manifestaciones contrarias a este Tratado, o las que exigen un referendum son mucho más abundantes de lo que, la falta de información en la prensa y medios de comunicación, hace pensar. Y van apareciendo aquí y allá.

Gracias a un comentario de Heidi en “Haciendo frente al Tratado de Lisboa I”, descubrimos movilizaciones en Austria.

HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA I

Traslado aquí su comentario :

El ex Ministro de Defensa alemán Auxiliar y actual miembro del Parlamento británico (Andreas von Bülow y Michael Meacher) http://www.informationclearinghouse.info/article11222.htm

El ex Ministro de Defensa de Canadá (Paul Hellyer) http://www.septembereleventh.org/kc/multimedia/movies/Hellyer.mov

El ex jefe del servicio de inteligencia de Alemania (Eckart Werthebach) http://www.patriotsquestion911.com/#Werthebach

El comandante en jefe de la Armada de Rusia (Anatoli Kornukov) http://209.85.135.104/translate_c?hl=es&langpair=en|es&u=http://web.archive.org/web/20010913033540/http://english.pravda.ru/main/2001/09/12/14983.html

El ex jefe de personal de las fuerzas armadas rusas (General Leonid Ivashov) http://www.prisonplanet.com/articles/january2006/230106doesnotexist.htm

El ex Presidente de Italia (Francesco Cossiga) http://patriotsquestion911.com/#Cossiga

Presidente Honorario, del Tribunal Supremo de Italia (Ferdinando Imposimato) http://patriotsquestion911.com/#Imposimato

El ex Ministro de Justicia, en el oeste de Alemania, quien también fue Ministro de la Investigación y la Tecnología. Cabinet Member ( Horst Emkhe ) Miembro del Gabinete (Horst Emkhe) http://patriotsquestion911.com/professors.html#Ehmke

Un ex miembro del Parlamento británico, que es el diputado más antiguo de la historia del partido laborista, el también ex Ministro de Tecnología, Secretario de Estado de Industria, el Secretario de Estado para la Energía y el General de Correos (Tony Benn) http://patriotsquestion911.com/#Benn

Los miembros del Parlamento alemán Heike Hänsel y el Doctor Axel Troost . http://patriotsquestion911.com/#Hansel
http://patriotsquestion911.com/#Troost

Miembro del Parlamento Nacional de Japón (Yukihisa Fujita) http://patriotsquestion911.com/#Fujita

El ex miembro del Parlamento, Noruega (Berit Ås) http://patriotsquestion911.com/#As

Miembro del Parlamento Europeo, Vicepresidente, Comisión de Comercio Internacional, miembro del Comité de Seguridad y Defensa (Giulietto Chiesa) http://patriotsquestion911.com/#Chiesa

Miembro del Parlamento Europeo , el ex Vice Presidente de la Comisión de Energía, Investigación y Tecnología, Vice Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor (Paul Lannoye) http://patriotsquestion911.com/#Lannoye

Ministro de Vivienda y Urbanismo, Francia, el ex Diputado de la Asamblea Nacional francesa – equivalente a un Congressperson EE.UU. (Christine Boutin) http://patriotsquestion911.com/#Boutin

Profesor y Contribuyente de la ONU (Dr. Hans Koechler) http://www.scoop.co.nz/stories/HL0802/S00229.htm

9 / 11 COMISIONADOS

Los co-presidentes de la Comisión 11-S (Thomas Keane y Lee Hamilton) dice que la CIA (y probablemente la Casa Blanca): “obstruyó la investigación “ . http://www.nytimes.com/2008/01/02/opinion/02kean.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin

Los co-presidentes de la Comisión del 11-S también dijeron que oficiales militares habian tergiversado los hechos e hicieron declaraciones falsas. La Comisión fue creada para fracasar. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html?sub=new

9 / 11 Comisionado Bob Kerrey dijo que “hay otras alternativas a nuestra versión..” http://www.salon.com/ent/feature/2006/06/27/911_conspiracies/index4.html

9/11 Comisionado Timothy Roemer dijo “Estamos muy frustrados con las falsas declaraciones que se estan haciendo” http://edition.cnn.com/2006/POLITICS/08/02/9-11panel.pentagon/index.html

Ex 9/11 Comisionado Max Cleland dimitido, afirmando: “Es un escándalo nacional,.. Casa Blanca quiere encubrirlo “. http://dir.salon.com/story/news/feature/2003/11/21/cleland/index.html?pn=1
http://www.democracynow.org/2004/3/23/the_white_house_has_played_cover

La Asesora principal de la Comisión del 11-S (John Farmer) que dirigió al personal de la investigación 9/11 , dijo que “ una historia radicalmente diferente de lo que nos habían dicho a nosotros y al público durante dos años” http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html

MIEMBROS DEL CONGRESO EEUU

Co-Presidente del Congreso en la Investigación del 9/11 y ex Jefe del Comité de Inteligencia del Senado, Bob Graham, dos de los secuestradores eran informantes del gobierno durante más de un año. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html?sub=new

Actual Senador EE.UU. (Patrick Leahy) dice “.. ¿Por qué se permitió que ocurriese? “ http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/09/29/150254

Actual congresista republicano (Ron Paul) afirma que “las investigaciones que se han hecho hasta ahora son un encubrimiento y no hay ninguna explicación de lo que pasó” http://prisonplanet.tv/audio/170107paul.mp3

Actual congresista Demócrata (Dennis Kucinich) “no se nos dijo la verdad sobre 9/11” http://www.911blogger.com/node/5854

El ex senador demócrata (Mike Gravel) afirma que apoya una nueva investigación y que no sabemos la verdad sobre 9/11. http://www.youtube.com/watch?v=hE6XLYfAhG0&eurl=http://911blogger.com/node/10561

Ex Congresista demócrata de EE.UU. (Dan Hamburg) dice que el gobierno de los EE.UU. “ayudó mucho” en los ataques 9 / 11 desde el interior. http://prisonplanet.com/articles/february2008/022208_congressman_involved.htm

Ex congresista republicano y uno de los principales miembros del Comité de Servicios Armados, y que sirvió seis años como Presidente de la Subcomisión de Investigación y Desarrollo Militar (Curt Weldon) está abierto a la posibilidad de que 9 / 11 fue un trabajo interno. http://www.yourbbsucks.com/forum/showthread.php?t=10365

LÍDERES MILITARES

Subsecretario de Defensa bajo el Presidente Ronald Reagan (Ronald D. Ray Col) esta en contra de la versión oficial del 11-S y habla de terrorismo con bandera falsa. http://www.propagandamatrix.com/articles/july2006/010706doesnthunt.htm

Director del Programa de Defensa Espacial de EE.UU, “La guerra de las galaxias” en ambas administraciones republicanas y demócratas, que era un coronel de la fuerza aérea de categoría superior que voló 101 misiones de combate (Col. Robert Bowman) declaró que 9 / 11 fue un trabajo interno . Habla de traición. http://www.prisonplanet.com/articles/april2006/040406mainsuspect.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-6573509697830819918

Oficial de Defensa Aérea del Ejército de los EE.UU y Director del Tac NORAD, condecorado con el Corazón Púrpura, la Estrella de Bronce y la Medalla de Soldados (Capitán Daniel Davis), declaró que es imposible que los aviones no fuesen interceptados. “Algo está podrido en el Estado”. http://patriotsquestion911.com/#Davis

Presidente de la Junta de Investigación de Accidentes de la Fuerza Aérea de los EE.UU. , Oficial de Requisito de armas del Pentágono y miembro del Pentágono de la Revisión Trimestral de la Defensa, y condecorado con distinguidas Cruces de heroísmo, cuatro Medallas del Aire, cuatro Medallas de Servicio Meritorio, y nueve Medallas aéreas (Teniente Coronel Jeff Latas) es un miembro de un grupo que
pone en duda la versión del gobierno del 9 /11 http://patriotsquestion911.com/#Latas

General de EE.UU., Comandante General del Comando Europeo de EE.UU. y Comandante Supremo Aliado en Europa,decorado con la Estrella de Bronce, Silver Star, y el Corazón Púrpura (General Wesley Clark) dice “Nunca hemos terminado la investigación del 9/11 y la administración uso mal la información de inteligencia. La evidencia parece bastante clara para mí. Lo se desde hace mucho tiempo.” http://securingamerica.com/node/692

Coronel de la Fuerza Aérea y uno de los principales oficiales del Pentágono (Teniente Coronel Karen Kwiatkowski) considera sospechosos los aspectos del 9/11 http://www.lewrockwell.com/kwiatkowski/kwiatkowski88.html

Teniente coronel, 24 años en la Fuerza Aérea, el Vicerrector de Asuntos Estudiantiles en el Instituto de Idiomas de la Defensa (Teniente Coronel Steve Butler) dijo: “Por supuesto que Bush sabía sobre la inminencia de ataques a los Estados Unidos. Él no hizo nada para advertir al pueblo de los Estados Unidos porque él Necesita esta guerra contra el terrorismo”. http://www.truthout.org/docs_02/06.06E.butler.bush.htm

General de 2 estrellas (General de División Alberto Stubbelbine) cuestiona el ataque al Pentágono

Piloto de combate de la Fuerza Aérea, ex instructor en la Escuela de Armas de combate USAF y del Programa de Liderazgo Táctico de la OTAN, 20 años de carrera en la Fuerza Aérea (el Teniente Coronel Guy S. Razer) dice lo siguiente:”Estoy 100% convencido de que los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueron planificados, organizados y cometidos por traidores que se han infiltrado en los niveles más altos del gobierno ….” http://patriotsquestion911.com/#Razer

Teniente Coronel del Cuerpo de Marines de EE.UU. , piloto de caza con más de 300 misiones de combate y 21 años de carrera en el Cuerpo de Marina (Teniente Coronel Shelton F. Lankford) considera que 9 / 11 fue un trabajo interno. http://patriotsquestion911.com/#Lankford

Comandante de la Marina de EE.UU., piloto’Top Gun’ (comandante Ralph Kolstad), que pone en duda la versión oficial del 9 / 11 y pide una nueva investigación. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070905_u_s__navy__top_gun__.htm

El Director del Grupo de asuntos de la Seguridad Nacional en el Gobierno de los EE.UU. y la Oficina de Rendición de Cuentas dice que el presidente Bush no respondió a las advertencias y llevó a cabo un masivo encubrimiento. http://www.buzzflash.com/contributors/06/04/con06125.html

OFICIALES DE INTELIGENCIA

El ex militar y analista Daniel Ellsberg dijo que el gobierno está ordenando a los medios de comunicación encubrir el 9 / 11. Es creible la involucración del gobierno en el 11-S http://georgewashington.blogspot.com/2007/11/ellsberg-confirms-media-censorship-of.html
http://www.911blogger.com/2006/07/daniel-ellsberg-comes-out-for-911.html

Veterano con 27 años en la CIA,que presidió reuniones de Inteligencia Nacional e información de inteligencia, reportando personalmente a los Presidentes Ronald Reagan y George HW Bush, sus Vicepresidentes, Secretarios de Estado, Jefes de Estado Mayor y muchos otros altos funcionarios del Gobierno (Raymond McGovern) Dijo “Creo que en términos más sencillos, hay un encubrimiento. El 9 / 11 Informe es una broma “, y está abierto a la posibilidad de que 9 / 11 fue un trabajo interno. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070922_seven_cia_veterans_c.htm

Veterano (29 años) de la CIA, ex Oficial de Inteligencia Nacional (NIO), y ex Director de la Oficina de la CIA de Análisis Regional y Político (William Bill Christison) dice que los tres los edificios del WTC fueron muy probablemente destruidos por demolición controlada con cargas colocadas antes de 9/11. http://www.dissidentvoice.org/Aug06/Christison14.htm

20 años del Cuerpo de infantería de marina y oficial de inteligencia,el segundo rango civil de EE.UU. en el Cuerpo de Marines de Inteligencia, la CIA y ex oficial de servicios clandestinos (David Steele) declaró que es probablemente un trabajo interno. http://www.amazon.com/review/product/0930852370/ref=cm_cr_pr_redirect

Veterano de la CIA, galardonado con el premio Pulitzer-periodista de investigación- y cuya sorprendente carrera formó el guión de la película ganadora del Premio de la Academia de cine Syriana (Robert Baer) dice que “la evidencia apunta a que el 9 / 11 es un trabajo interno. http://www.youtube.com/watch?v=LNsSn6D3CP4

El Jefe de División de la CIA para Asuntos Soviética,que ocupó el cargo de Analista Senior de 1966 – 1990. Profesor de Seguridad Internacional en el Colegio Nacional de Guerra de 1986 – 2004 (Melvin Goodman) dice “El final [9 / 11 Commission] es en última instancia un informe de encubrimiento”. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070922_seven_cia_veterans_c.htm

Profesor de Historia y Relaciones Internacionales de la Universidad de Maryland. Ex Asistente Ejecutivo del Director de la Agencia Nacional de Seguridad, el ex agregado militar en China, con una carrera de 21 años en el Ejército de los EE.UU. de Inteligencia (Major John M. Newman, PhD, Ejército de los EE.UU.) pone en duda la versión del gobierno de los acontecimientos del 9/11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Newman

El jefe de inteligencia de todos los EE.UU., el Director de Inteligencia Nacional (Mike McConnel) dice “9 / 11 debería y podría haberse evitado” http://rawstory.com/news/2007/Spy_Chief_CIA_monitors_billions_of_0918.html

Un gran número de oficiales de inteligencia, entre ellos un Oficial de Operaciones de la CIA, que co-presidió una CIA multi-grupo de tareas de coordinación de inteligencia entre los muchos esfuerzos de inteligencia y los organismos de represión (Lynne Larkin) enviaron una carta conjunta al Congreso expresando su preocupación por “graves deficiencias, “Omisiones” y “deficiencias importantes” en el Informe de la Comisión 9/11 y ofrecen sus servicios para una nueva investigación (fue ignorado). http://www.pogo.org/m/hsp/hsp-911commission-040913.pdf

CIENTÍFICOS

Doctor en Física con 33 años de servicio para el Laboratorio de Investigación Naval en Washington, DC (Dr. David L. Griscom) dice que la teoría oficial “no coincide con los hechos”.Apoya la teoría de la demolición controlada. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Griscom

Un científico de renombre mundial, receptor de la Medalla Nacional de Ciencia, honor americano más alto por logros científicos (Dr. Lynn Margulis) califica de fraude la investigación del 911. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070906_national_academy_of_.htm

Ex jefe de la División de Ciencias de Incendios de la agencia del gobierno, que es uno de los líderes mundiales en la investigación sobre la ingeniería de seguridad y en ingeniería mecánica (Dr. James Quintiere), pide un examen independiente de la investigación del colapso del World Trade Center y dice que la conclusión oficial a la que llegó el NIST es cuestionable.”

El principal ingeniero eléctrico para todo el complejo del World Trade Center, que estaba “muy familiarizado con las estructuras y parámetros del diseño conceptual” (Richard F. Humenn), declaró que “la masa y fuerza de la estructura debería sobrevivir a los daños causados por los aviones jet y la quema de combustible…. El combustible de los aviones por sí solo, no es suficiente “ http://georgewashington.blogspot.com/2008/02/senior-electrical-engineer-for-wtc-fuel.html

Ex Director de Investigaciones, Director de Proyectos Aeronáuticos, y el Gerente del Programa de Investigación de Vuelo de la NASA del Centro de Investigación de Vuelos Dryden, que está en posesión de las dos maestrías en física e ingeniería (Dwain A. Deets) dice: “Las numerosas imágenes visuales (masivas de los miembros estructurales que se arrojaron horizontalmente, enormes nubes piroclásticas, etc) no dejan ninguna duda en mi mente que los explosivos estuvieron involucrados [en la destrucción de los Centros del Comercio Mundial sobre 9/11].’’ http://patriotsquestion911.com/#Deets

Un prominente físico de EE.UU., ex profesor de física de una de las principales universidades, y un ex investigador principal de los EE.UU. Departamento de Energía de la División de Proyectos de Energía Avanzada (Dr. Steven E. Jones) dijo que el WTC se produjo por Demolición Controlada. http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,635160132,00.html

Un profesor de física que enseña en varias universidades (Dr. Crockett Grabbe) cree que el WTC se derrumbó por demolición controlada http://innworldreport.net/video_launcher.php?2007-04-23i

Experto en demolición (Bent Lund) dice que el WTC se derribó con explosivos. http://www.bt.dk/article/20010912/NYHEDER/109120204/1192

Experto holandés de demolición (Danny Jowenko) declaró que WTC 7 se implosionó . http://www.911blogger.com/node/3231

Ingeniero de seguridad y de accidentes y analista finlandés en Tecnología de la Autoridad Nacional de Seguridad (Dr. Heikki Kurttila) declaró con respecto a WTC 7 que “La gran velocidad de la caída y el bajo valor del factor de resistencia sugieren fuertemente demolición controlada”. http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC7_collapse_examination.pdf

13 años de profesor de Ingeniería Metalúrgica en una universidad de EE.UU., Doctorado en Ingeniería de Materiales, Jefe del Staff de la Oficina de Asesoramiento Técnológico del Congreso (Dr. S. Joel Hirschhorn), está pidiendo una nueva investigación del 9/11. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070905_former_congressional.htm

Profesor de química (Dr. Niels Harrit)alega que no es creible la versión oficial. http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070905_former_congressional.htm

Un ex ingeniero de sistemas de guía para los misiles Trident y Polaris y profesor emérito, matemáticas y ciencias de la computación en la universidad llegó a la conclusión (Dr. Bruce R. Henry) de que las Torres Gemelas “cayeron con explosivos”. http://patriotsquestion911.com/professors.html#henry

Un ingeniero mecánico con 20 años de experiencia como ingeniero de protección de incendios para los EE.UU. Departamentos de Energía, de Defensa, y Asuntos de los Veteranos, que asesora en materia especializada en Ingeniería de Protección de Incendios para las instalaciones nucleares al Departamento de Energía, Miembro de la junta directiva del Norte de California – Nevada. Lidera la Sociedad de Ingenieros de Protección de Incendios, que en la actualidad actúa como Ingeniero de Protección de Incendios de la ciudad de San José, California, la 10 ª ciudad más grande de los Estados Unidos (Edward S. Munyak) cree que el WTC fue destruido por demolición controlada. http://patriotsquestion911.com/engineers.html#Munyak

El ex Jefe de Estratégia de la Subdivisión de Planificación de Emergencia, Departamento de Energía de EE.UU., y ex Director de la Oficina de Ingeniería en la Comisión de Administración Pública en Washington, DC, que es un ingeniero mecánico (Enver Masud), no cree la historia oficial.Cree que existe demolición controlada del WTC. http://patriotsquestion911.com/#Masud

Profesor de matemáticas (Gary Welz) http://patriotsquestion911.com/professors.html#Welz
dice “La explicación oficial que he escuchado no tiene sentido”

http://patriotsquestion911.com/

INGENIEROS Y ARQUITECTOS ESTRUCTURALES

Ingeniero con 55 años de experiencia, a cargo del diseño de cientos de los principales proyectos de construcción, incluyendo oficinas de gran altura, el ex miembro de la Comisión de Seguridad Sísmica de California y ex miembro del Instituto Nacional de Ciencias del Consejo de Seguridad (Marx Ayres), considera que Los Centros de Comercio Mundial fueron llevados por demolición controlada. http://www.ae911truth.org/announce/4

Dos profesores de ingeniería estructural en una prestigiosa universidad suiza (Dr. Joerg Schneider y el doctor Hugo Bachmann) dice que, el 9 / 11, World Trade Center 7 fue derribado por demolición controlada. http://tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/663864.html

Un arquitecto, miembro del Instituto Americano de Arquitectos, con 20 años de experiencia y que ha sido responsable de la producción de numerosos documentos de construcción para el acero-enmarcado y protegido contra incendios para edificios de usos en diferentes áreas, cívil e industrial (Richard Gage), niega la afirmación de que los incendios y los daños del avión derribado en el WTC y cree que hay pruebas sólidas de demolición controlada. http://911blogger.com/node/10025

Charles Pegelow , ingeniero estructural, de Houston, Texas . http://www.911blogger.com/node/2257 Dennis Kollar, ingeniero estructural, de West Bend, Wisconsin; Doyle Winterton, ingeniero estructural (retirado); Haluk Akol, ingeniero y arquitecto Estructurales (ret.); Michael T. Donly, PE, ingeniero estructural;William Rice, ingeniero estructural, ex profesor de la Escuela Técnica de Vermont y todos estos mil más piensan lo mismo. http://www.ae911truth.org/signpetition.php

http://www.ae911truth.org/joinus.php

UNIVERSITARIOS Y JURISTAS

El ex Fiscal Federal, en la Oficina de Investigaciones Especiales, el Departamento de Justicia de EE.UU. en virtud de los Presidentes Jimmy Carter y Ronald Reagan, ex oficial de Inteligencia de Ejército de los EE.UU., y actualmente es ampliamente buscado comentarista de los medios de comunicación sobre el terrorismo y los servicios de inteligencia (John Loftus) pone en duda la versión del gobierno, de 9/11. http://www.patriotsquestion911.com/#Loftus

Ex Inspector General, Departamento de Transporte de EE.UU., y ex profesor de Aviación, Departamento de Ingeniería Aeroespacial y de Aviación y profesor de Política Pública, la Universidad Estatal de Ohio (Mary Schiavo) pone en duda la versión del gobierno del 9/11. http://patriotsquestion911.com/#Schiavo

Profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois; un destacado médico y defensor del derecho internacional; responsable de la redacción sobre las armas biológicas y la ley contra el terrorismo de 1989, en la aplicación de la legislación americana para 1972 y la Convención sobre las armas biológicas; ha servido en la Junta de Los directores de Amnistía Internacional (1988-1992), y Bosnia-Herzegovina representados en la Corte Mundial, Doctor en Derecho Magna Cum Laude, así como un doctorado en Ciencias Políticas, ambos de la Universidad de Harvard (Dr. Francis Boyle) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Boyle

El ex fiscal de la sección de crimen y delincuencia organizada de EE.UU. en el Departamento de Justicia y miembro clave del Fiscal General Bobby Kennedy en lucha contra la corrupción; ex ayudante Fiscal de EE.UU. para el Distrito Norte de Illinois (J. Terrence “Terry” Brunner) Pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://patriotsquestion911.com/#Brunner

Profesor Emérito de Derecho Internacional, Profesor de Política y Asuntos Internacionales de la Universidad de Princeton en 2001, sirvió en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en los territorios de Palestina , y antes, en la Comisión Internacional Independiente sobre Kosovo (Richard Falk) no se cree la version oficial. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Falk

Bessie Dutton Murray, Distinguido Profesor Emérito de Derecho y Director del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Iowa; Fellow, Academia Mundial de Arte y Ciencia. Editor Honorario de la Junta de Editores, American Journal of International Law (Burns H. Weston) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Weston

El ex presidente de la Asociación Nacional de Abogados (C. Peter Erlinder), que firmaron una petición para una verdadera investigación de 9 / 11. http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

Profesor auxiliar de la Justicia Penal en la Universidad de Troy; asociado Asesor General de la Asociación Nacional de Agentes Federales; Jubilado Agente a Cargo, de Asuntos Internos, de Aduanas EE.UU., responsable de la integridad y la seguridad interior de las áreas que abarca nueve estados y dos estados extranjeros ; ex Federal de Aduanas con 27 años de carrera en EE.UU. (Mark Conrad) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Conrad

Director de Programas Académicos, del Instituto de Políticas y Desarrollo Económico, Universidad de Texas, El Paso, especializada en la rama política ejecutiva secreta , el abuso gubernamental, y la ley y la burocracia; Ejército de los EE.UU., ex oficial de Inteligencia de Señales; autor de varios libros sobre derecho y la teoría política (Dr. William G. Weaver) pone en duda la versión del gobierno del 9/11. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Weaver

Abogado (Gerry Spence)pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11. http://www.interlinkbooks.com/product_info.php?products_id=1326

Ex Instructor de Práctica Penal de Juicios, Boalt Hall School of Law, Universidad de California en Berkeley con 11 años de carrera docente. Retirado Jefe Asistente del Defensor Público, California, y 31 años de carrera (William Veale) dice: “..los atentados del 9 / 11 fueron, en su esencia, un trabajo interno perpetrado en los más altos niveles del gobierno de los EE.UU. “. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Veale

MIEMBROS DE LAS FAMILIAS DE LAS VICTIMAS

Una crítica común a los que preguntan por el 9 / 11, es que es “irrespetuoso para las víctimas y sus familias”.

Sin embargo, la mitad de las familias de la víctima creen que el 9 / 11 fue un trabajo interno y quieren una investigación. http://patriotsquestion911.com/professors.html#Veale

PSIQUIATRAS Y PSICÓLOGOS

Aquellos que atacan, tildandoles de “locos”, a las personas que cuestionan la versión del gobierno, tal vez deseen examinar la lista de profesionales de salud mental que han llegado a la conclusión de que la versión oficial del 9/11 es falsa:

Psiquiatra Carol S. Wolman, MD http://www.opednews.com/articles/opedne_carol_wo_070217_why_the_resistance_t.htm

Psiquiatra E. Martin Schotz http://twilightpines.com//index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=35

Profesor Clínico Asociado de Psiquiatría y Ciencias de la Conducta, del Centro Médico de la Universidad de Duke, así como Radiología, MD Lawrence Burk, Jr, http://patriotsquestion911.com/professors.html#Burk

Junta de Gobernadores de servicio distinguido, profesor de psicología y decano asociado de la Escuela de Estudios Superiores en la Universidad de Ruters R. Barry Komisaruk http://patriotsquestion911.com/professors.html#Komisaruk

Profesor de Psicología en la Universidad de New Hampshire William Woodward http://twilightpines.com/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=35

Profesor de Psicología en la Universidad de Essex Philip Cozzolino http://stj911.org/members/index.html

Profesor de psicología en la universidad de Goddard Catherine Lowther http://stj911.org/members/index.html

Metzner Profesor emérito de Psicología en el California Institute of Integral estudios Ralph Metzner http://patriotsquestion911.com/professors.html#Metzner

Profesor de Psicología en la Universidad de Rhodes Mike Earl-Taylor http://twilightpines.com/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=35

Jubilado Profesor de Psicología en la Universidad de Oxford Graham Harris http://stj911.org/members/index.html

Doctor en Psicología Clínica de la Universidad de Nebraska Psicólogo y licenciado Ronald Feintech http://twilightpines.com//index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=35

Ph.D. Neuropsicólogo clínico Richard Welser http://stj911.org/members/index.html

…Y MIL MÁS

La lista anterior es sólo una muestra. Hay demasiados Doctores, científicos, ingenieros, arquitectos, militares y funcionarios de inteligencia, políticos, juristas y otros altamente creíbles que preguntan sobre el 9/11.

Pero además :

El ex director de la FBI (Louis Freeh) dice que existe un encubrimiento de la comisión del 11-S. http://archive.newsmax.com/archives/articles/2005/11/17/122900.shtml

El ex controlador de tránsito aéreo (Robin Hordon) dice que 9 / 11 no podría haber ocurrido como el gobierno dice. http://video.google.com/videoplay?docid=-9147890225218338952

El jefe del Departamento de Bomberos de Nueva York al Mando de Operaciones Especiales y el bombero más altamente condecorado de la historia de NYFD piensa que el colapso de la Torre Sur . fue causado por las bombas . http://www.9-11commission.gov/archive/hearing11/9-11Commission_Hearing_2004-05-18.htm

El ex Subsecretario de Inteligencia y de alerta en la era de Nixon, Ford y Carter (Morton Goulder), el ex ex Director Adjunto a la Casa Blanca Grupo de Tareas sobre Terrorismo (Edward L. Peck), y el ex Oficial de Servicio Exterior del Departamento de Estado de EE.UU. (J. Michael Springmann), piden conjuntamente una nueva investigación sobre 9 / 11 http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

La ex traductora del FBI, del Departamento de Justicia, y varios senadores (Sibel Edmonds), dicen “Si se hacen investigaciones reales veríamos varios importantes procesos penales de alto nivel en este país. http://baltimorechronicle.com/050704SibelEdmonds.shtml Y eso es algo que no van a dejar salir. Y, créanme, que harán todo lo necesario para encubrirlo”. También se inclinan hacia la conclusión de que el 9 / 11 fue un trabajo interno. http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/240706insidejob.htm Algunos de sus alegaciones se han confirmado en la prensa británica. http://blogs.guardian.co.uk/greenslade/2008/01/us_journalists_ignore_sunday_t.html

Obispo Richard Williamson:Este mundo parece muy bello, sin embargo, está construido sobre mentiras. El 11 de septiembre es un caso muy claro y clasico de una mentira gigantesco, o global. Ha cambiado la manera de pensar de la gente en el mundo entero.http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Williamson

http://radiocristiandad.wordpress.com/2007/07/23/entrevista-a-mons-williamson-desde-sitio-web-de-eeuu/

“Todo lo que se necesita para el triunfo del mal

es que los hombres de bien no hagan nada”

- Edmun Burke  -

- Constitución €uropea: la ley del mercado -

Este artículo forma parte de la serie:

TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I

EPM #8 – EL TRATADO DE LISBOA – EUROPEOS AMORDAZADOS I

EPM #9 – EL TRATADO DE LISBOA – EUROPEOS AMORDAZADOS II

CONSTITUCIÓN EUROPEA: LA GRAN MENTIRA

EPM #5 – CONSTITUCIÓN EUROPEA LA GRAN MENTIRA

Cuya lectura es imprescindible para comprender éste y llegar a hacerse una idea lo más completa posible.

DISIDENTES

“Estamos en manos de  una banda de ladrones violadores:

estamos en CLEPTOCRACIA”.

- Etienne Chouard -

“Tienen miedo del pueblo. Tienen miedo de la democracia. La democracia en la forma y en el contenido, es decir la defensa, la reconquista de todo lo que se logró mediante el combate democrático y obrero desde hace dos siglos. Por nuestra parte, pensamos que la democracia es que el pueblo debe decidir. La democracia es que haya referéndum. La democracia es la unidad para rechazar el Tratado de Lisboa. La democracia es salir de una vez por todas de las instituciones antidemocráticas de explotación, de opresión y de regresión de la Unión Europea”.

Daniel Gluckstein, “De qué tienen miedo? Del pueblo y de la democracia”.

Los líderes de la Unión Europea firman el Tratado de Lisboa (01:13 min)

Una vez firmado, nos lo impondrán “por tramitación parlamentaria para evitar sobresaltos“ .

Vimos en el artículo anterior, TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II , cómo la prensa ha jugado un papel decisivo en el desconocimiento general de la ciudadanía acerca de la ley que regirá sus vidas del 1 de enero de 2009 en adelante.

No sólo nos ocultan el verdadero contenido del Tratado de Lisboa, sino que la  prensa nos ahorra  noticias como las reiteradas protestas de  parlamentarios europeos. A los que se califica de extremistas, e incluso, enfermos mentales. Acusaciones que -pueden ser escuchadas en los siguientes vídeos-  se vertieron en algunas sesiones entre los mismos europarlamentarios: idiotas, locos, enfermos mentales, …

- Protesta en el Parlamento Europeo – (03:53 min)

- El clip que la Unión Europea no quiere que veas -(04:20 min)

En algunos casos, desconocemos el recorrido político de estas voces de euroescépticos disidentes, pero el secretismo parece ser suficiente garantía no sólo del riesgo y el peligro para los ciudadanos, sino de un tratado fraudulento e ilegítimo.

Una intervención parlamentaria IMPRESCINDIBLE. No os la perdáis. En el Parlamento Europeo hay voces contrarias que no quieren que oigamos. Ésta es alta y clara. Muy clara:

- Let the People Decide their own Future – Nigel Farage MEP (07.06.2007) - (1:57 min)

- Chicken Run in the EU Parliament (20.02.2008) - (9:21 min)

subtitulado español

- Power Grab by EU Parliament President – (09:32 min)

- New Euro-Nationalists -  Nigel tells Merkel some home truths - (01:36 min)

Los parlamentarios “disidentes” acusan al resto de no haber leído el texto completo, de no haber dado lugar a un debate serio en la Eurocámara,  de la falta de información en la prensa, de no convocar referendums libres para que sea la ciudadanía quien decida sobre el futuro de Europa.

A su vez, éstos descalifican a los que manifiestan opiniones contrarias a la deriva de esta Europa apartada del pueblo.

“Si están ustedes orgullosos de su proyecto europeo, si son realmente demócratas, entonces ustedes se unirán a mi en el llamamiento para dejar que sea la ciudadanía quien decida su propio futuro”.

Nigel Farage (europarlamentario británico)

Tampoco los informativos dan noticia sobre:

Diez miembros de diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo firmaron una Carta abierta a los Jefes de Gobierno, en la que -afirmando estar a favor de reformar las instituciones- reclamaban el debate público y la participación de los ciudadanos en las instituciones europeas.

O, 27 partidos de toda Europa  suscribieron una declaración conjunta en la que denuncian: “el objetivo verdadero expreso de la actual reforma del tratados de la Unión Europea: recuperar el contenido esencial de un proyecto de tratado que ya fuera rechazado, y al mismo tiempo evitar un debate democrático y la expresión de la voluntad de los pueblos expresada a través de referéndums“.

“Hay que reafirmar nuestros fundamentos y recordar lo que proclamó, el 26 de junio de 1793, el artículo 35 de la Declaración de derechos del hombre y del ciudadano :  `Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes’ “.

- Raoul Marc Jennar

- Re-feudalización, feudalismo industrial -

Jean Ziegler, en “Voces contra la Globalización”, afirma que “estamos padeciendo una refeudalización del mundo“. Y asegura que “para liberalizar y privatizar es necesario que todos los poderes territoriales capaces de legislar, de promover valores de redistribución, desaparezcan“.

En esta dirección parece moverse Europa a pasos agigantados. Alejándose de la Europa unida y solidaria que los ciudadanos imaginan.

En un artículo del controvertido Larouche, se señala directamente a alguno de los padres del Tratado en este sentido.  Transcribimos:

“El concepto feudalista y fascista que esconde el Tratado de Lisboa europeo queda muy claro en la exposición que hizo Giuliano Amato, actual ministro del Interior de Italia, quien fue uno de los principales autores del Tratado. En entrevista con Barbara Spinelli, publicada en el periódico italiano La Stampa del 12 de julio del 2000:

- Giuliano Amato -

“Francamente, yo no quiero una Europa continental solamente, sin el inmenso patrimonio de Inglaterra y de los escandinavos ligados a Inglaterra. Tampoco me gustaría perder a España …  yo prefiero ir despacio, para derribar poco a poco pedazos de soberanía…

La entrevistadora Spinelli le rebatió: “El mundo que usted describe pareciera ser anterior a Hobbes. Pareciera ser anterior al Estado nacional”.

“¿Y por qué no volver al período anterior a Hobbes?”, respondió Amato. “La Edad Media tenía una humanidad mucho más rica, y una diversidad de identidad, que podría ser hoy un modelo. La Edad Media es bella: podía tener sus centros de toma de decisiones políticas, sin tener que dependen totalmente de nadie“.

En su locura de manicomio, le dice “bello” a un sistema que se caracterizaba, para la enorme mayoría de la población, por la ausencia de derechos individuales y un sistema de justicia y por una corta expectativa de vida. Pero, está en lo cierto cuando dice que estamos en transición hacia ese sistema.  La peste negra ya está ahí de nuevo, amenazando con eliminar a una tercera parte de la población de África como sacrificio para tratar de mantener con vida al sistema financiero internacional”. -Lyndon Larouche.

X09.eu quiere recoger firmas en toda la UE para solicitar que el próximo tratado de la UE se someta a referéndum.

¡ FIRMA YA !

POR UNA CIUDADANIA CON VOZ

(aquí)

“Si estos proyectos de tratado son adoptados, Europa habría realizado en gran parte, de este modo, la vieja utopía de los liberales más radicales: sustraer la decisión económica al poder legistalivo, colocar la economía fuera de las puertas de la responsabilidad política, someter todas las políticas a la exigencia de la competencia libre y no falseada, y, finalmente, eliminar lo esencial de la decisión política al poder de los ciudadanos, únicos depositarios del poder en democracia”.

- Robert Joumard

NUESTRO FUTURO SE MUEVE SOBRE UN LÍNEA MUY FRÁGIL

NO PERMANEZCAS CIEGO Y MUDO

HAZ PREGUNTAS. PIDE RESPUESTAS.

SI NO LAS OBTIENES, BUSCALAS.

CONTINUARÁ

AGRADECIMIENTOS

GRACIAS POR VUESTRA AYUDA

OS QUEREMOS

POLITYZEN

OLIVER

FLOTIS

SQUARK

DSK

DIANA

GREG

ARTÍCULOS RELACIONADOS

TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II

TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I

¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA

MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA

VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN

LOS PLANES DE LA OLIGARQUIA

VOCES IX: ARCADI OLIVERES

CUENTO DEL REBAÑO HUMANO

EL INQUIETANTE NICOLAS SARKOZY

LA FALSA DEMOCRACIA

JOHN F. KENNEDY Y LA RESERVA FEDERAL

FUENTES

“Voces contra la Globalización“, Carlos Estévez  y Carlos Taibo, eds., ed. Crítica, 2008.

http://blogs.periodistadigital.com/aeu.php/2007/10/26/los_27_aprobaron_el_tratado_de_lisboa

http://www.attacmadrid.org/d/8/071105105133.php

http://www.wiseupjournal.com/p=146

http://www.syti.net/ConstitutionResultatFr.html

http://x09.eu/fileadmin/user_upload/OpenLetterRef.pdf

http://www.etiennechouard.free-fr/

http://www.ppsm.org.mx/comunistas/partidos.html

http://www.noconstitucioneuropea.org/NoCons/home/portada.asp

http://www.noconstitucioneuropea.org/NoCons/Documentos/ArtIO818.pdf

http://www.pascualserrano.net/noticias/el-tratado-de-lisboa-los-ciudadanos-un-201cescollo201d-al-que-evitan-201cexponerse201d-los-gobiernos-europeos

http://questionthat.me.uk/2008/03/lisbon-treaty-88-want-referendum.html

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03/02/neu102.xml

http://www.iwantareferendum.com/

http://www.letthepeopledecide.co.uk/

http://www.wacireland.org/ http://etienne.chouard.free.fr/

http://www.openeurope.org.uk/analysis/herzog.pdf

http://www.larouchepac.com/news/2008/02/21/prominente-autor-del-tratado-de-lisboa-regresemos-la-edad-me.html

http://www.voltairenet.org/article125489.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7663

http://www.attacmadrid.org/d/8/071105105133.php Susan George

http://www.france.attac.org/spip.php?article8193

http://www.forumpourlafrance.org/spip/Le-traite-illegitime-de-Lisbonne-ne-peut-fonder-aucun-droit-en-France.html

http://marc-dolez.over-blog.fr/article-16443650.html

http://www.publico.es/027687/iu/cree/tratado/lisboa/avanza/politica/neoliberal/menos/espacio/social

http://www.openeurope.org.uk/analysis/herzog.pdf

“El Rey es tan Jefe de Estado como lo soy yo.

Sólo que yo he sido electo tres veces con el 63 por ciento.

Somos iguales, Jefes de Estado igual. Somos tan Jefes de Estado

el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón y yo”

HUGO CHÁVEZ

PUENTE LLAGUNO: CLAVES DE UNA MASACRE

EL GOLPE DE ESTADO CONTRA HUGO CHÁVEZ AL DESCUBIERTO

- La revolución no será televisada -

Con el fenomenal documental “La revolución no será transmitida” (imprescindible para comprender mejor el presente artículo), de las irlandesas Kim Bartley y Donnacha O’Brien, los venezolanos y el mundo entero pudieron saber cómo se desarrolló en realidad el golpe de estado perpetrado contra Hugo Chávez y contra el pueblo de Venezuela el 11 (famosa cifra) de abril del 2002, por parte de la oligarquía venezolana, gracias al soporte y al asesoramiento norteamericano y de otras naciones, todas ellas conocedoras a priori del golpe de estado, entre ellas, la España de José María Aznar. Detrás de toda esta maquinación golpista internacional, estaba el intento de recuperación del control del petroleo venezolano, que gracias a Chávez pasó a manos del pueblo venezolano.

El actual ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de España, Miguel Angel Moratinos, empleó documentos procedentes de los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores, las hemerotecas y el Diario de sesiones de la Cámara Baja para sostener que el ex presidente José María Aznar avaló el golpe de Estado en Venezuela hace casi seis años.

- Golpistas -

De esta implicación emanaría la justificada y plausible reivindicación de respeto para el pueblo venezolano por parte del presidente Chávez ante la XVII Cumbre Iberoamericana de finales del 2007, en la que el presidente Chávez se dirigió específicamente al gobierno español allí presente, apuntando que el ex-presidente José Maria Aznar es un fascista. Tal reivindicación sacó a la luz grandes verdades sobre le golpe de estado que no fueron bien recibidas por algunos de los mandatarios allí presentes.

- El monarca vitalicio y el presidente electo democráticamente –

- XVII Cumbre Iberoamericana, 2007 -

“Será Rey pero no me puede hacer callar”

“Ningún jefe de Estado puede estar mandando a callar a otro”

Con la verdad ni ofendo ni temo.

La verdad en la que yo creo la diré delante de reyes,

de imperialistas, de quien sea; allá los que se molestan”

HUGO CHÁVEZ

Aquí tenéis la excelente reacción de Hugo Chávez ante los acontecimientos (audio), defendiendo la dignidad de su pueblo en todo momento:

Para mayor detalle sobre la XVII Cumbre Latinoamericana ofrecimos un artículo especial sobre la misma el pasado 11 de noviembre:

CHÁVEZ, ZAPATERO Y JUAN CARLOS I

Hugo Chávez – XVII Cumbre Iberoamericana (1 de 3)

Finalmente, el propio pueblo venezolano, indignado ante la infamia y manipulación mediática del golpe de estado, pudo lograr que el orden constitucional volviese al país saliendo en masa a las calles y pidiendo a gritos la liberación de su presidente, elegido democráticamente.

Tal valerosa y loable actitud del pueblo venezolano consiguió recuperar con vida a su presidente, Hugo Chávez, y gracias también a la lealtad constitucional de sus militares. Pero ya sabemos todos como nos vendieron los acontecimientos, de una manera radicalmente diferente. Empezad con el visionado del documental “La Revolución no será televisada” a modo de conocimiento previo y pasemos luego a continuar con la exposición de los hechos.

LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA

Uno de los desencadenantes de aquel golpe de estado fue la muerte de 19 personas inocentes a consecuencia de los tiroteos de Puente Llaguno. Lo que en realidad fueron francotiradores posicionados por los golpistas de manera deliberada en el recorrido de las manifestaciones, se convirtió en un excepcional montaje de los medios de comunicación de la oposición contraria a Chávez en el que se presentaron esas muertes como víctimas causadas por los círculos bolivarianos y francotiradores del gobierno de Hugo Chávez.

- Secuencia utilizada por los medios golpistas -

La estrategia fue sencilla, se trataba en realidad de golpistas cometiendo asesinatos indiscriminados por medio de francotiradores. Esos despiadados asesinatos, en su mayoría disparos en la cabeza, inmediatamente los medios en manos de la oligarquía los retransmitieron como si fueran perpetrados por los simpatizantes bolivarianos. De esta manera conseguían la justificación de su tan ansiado golpe de estado.

- Víctima de un francotirador golpista -

Uno de esos medios golpistas sería el que años más tarde vería finalizada su licencia de emisión, la cadena privada RCTV en manos de la oligarquía golpista, cuando por decencia humana y por respeto a las víctimas y al pueblo venezolano debería haber sido clausurada de inmediato tras el fin del golpe, por su total implicación en el mismo, al igual que otras cadenas de televisión privadas, como Globovisión, controladas por la oligarquía cercana al gobierno de los EEUU y vinculadas a los magnates del petroleo.

- RCTV, cadena privada golpista -

Sobre el “cierre” de esta emisora también os han manipulado sobremanera, como bien recordaréis en estos momentos. Algunos famosos, ya sea de manera intencionada o por ignorancia y desconocimiento de causa, como Miguel Bosé, Alejandro Sanz o Xavier Sardà, siguen siendo víctimas de la desinformación o perpetuadores de la mentira y del engaño de otros.

- Miguel Bosé, Xavier Sarà, Alejandro Sanz –

“Nuestros historiadores y pensadores contemporáneos, creadores de opinión”

La terrible coyuntura desinformativa que se encontró Chávez, y la propia conspiración de los medios implicados en el golpe de estado del 2002, le llevaron a iniciar y potenciar su propio programa de televisión, el conocido “Aló Presidente”, al cual dedica sus esfuerzos un día a la semana recorriendo todo el territorio nacional, para poder contrarestar la manipulación mental ejercida por los medios privados que, a pesar de que estos y otros nos digan lo contrario, es decir, que el Gobierno de Chávez sea una dictadura, en verdad en Venezuela existe pluralidad en los medios y tienen total libertad de expresión.

Esto mismo bien lo supo apreciar, comentar y valorar el propio Presidente de España, José Luís Rodríguez Zapatero, tras una visita realizada a Venezuela, en la que pudo contrastar la información de los medios españoles y la pluralidad mediática venezolana, tanto de medios chavistas como opositores. El propio Zapatero se lo comentó a Hugo Chávez.

- Hugo Chávez y Zapatero -

A través del programa “Aló Presidente” se intenta informar y educar al pueblo en todas las facetas y medidas adoptadas por el Gobierno, así como también se establece como mecanismo para comunicarse con el pueblo, para conocer los problemas y los anhelos de los ciudadanos. Nunca antes se alcanzó tal grado de proximidad con el pueblo y de transparencia política, pues el mismo pueblo se considera y se siente integrante del propio Gobierno de su país. Este es el lema del programa:

“El primer poder de una nación es el conocimiento,

el cual sirve para la liberación de los pueblos”

HUGO CHÁVEZ

A continuación el último “Aló Presidente” emitido hasta la fecha de publicación del presente artículo:

ALÓ PRESIDENTE Nº 307 EN VILLA GUADALUPE (16/03/2008)

¿Por qué no te callas? Mmmmmmmmmm.

Todo encaja si le aplicas la chispa adecuada.

Las verdades duelen y desenmascaran.

En la resaca del enfrentamiento, el presidente venezolano, Hugo Chávez, emplazó al rey Juan Carlos a decir si estaba al tanto de un intento de golpe de Estado contra él en 2002.

“Ya empezó el debate, señor rey, responda, ¿sabía usted del golpe de Estado en contra de Venezuela, contra el gobierno democrático legítimo de Venezuela en el 2002?”, expresó.

- Manuel Viturro, en el centro -

Chávez mencionó a Manuel Viturro, embajador español el 11 de abril de 2002, día del fallido golpe de Estado, como uno de los que sabían de la conspiración en su contra.

LOS CABLES CIFRADOS QUE ENVIÓ LA EMBAJADA ESPAÑOLA EN CARACAS QUE MUESTRAN EL PAPEL DEL GOBIERNO AZNAR EN EL GOLPE DE VENEZUELA

Moratinos: “El gobierno Aznar no condenó, endosó y dió legitimidad internacional al golpe de estado en Venezuela”

Señorías,

El objetivo de esta comparecencia -que el Gobierno ha solicitado a petición propia-, es establecer si faltaron a la verdad las afirmaciones que realicé el pasado lunes 22 de noviembre en el programa 59 segundos de TVE1 sobre los sucesos ocurridos en Venezuela del 11 al 14 de abril del 2002.

Espero en esta comparecencia aclarar todos aquellos aspectos e interrogantes relacionados con mis afirmaciones, lo que, lógicamente, no es posible en 59 segundos.

Soy perfectamente consciente de la importancia política que tiene demostrar su veracidad. Este país no está dispuesto a consentir nunca más que sus gobernantes le mientan. Y yo he venido a decir la verdad.

Han distribuido en sala fotocopia de la trascripción de mis palabras en el programa 59 segundos en relación con Venezuela. Sus señorías pueden consultarla. Mis afirmaciones fueron:

1. que hubo un golpe de estado en Venezuela;

2. que el Embajador español recibió instrucciones del Gobierno;

3. que el objetivo de estas instrucciones, o mejor dicho, para evitar juicios de intención, que el efecto de la ejecución de esas instrucciones y de otras actuaciones fue apoyar el golpe.

MINISTRO ESPAÑOL ACUSA A AZNAR DE PARTICIPACIÓN EN GOLPE DE ESTADO

El actual ministro español de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos acusó al gobierno de Aznar de apoyar el golpe del 11 de abril “En el gobierno anterior, cosa inédita en la diplomacia española, el embajador español recibió instrucciones de apoyar el golpe, cosa que no se va a repetir en el futuro”, dijo Moratinos en una entrevista a TVE.

- Hugo Chávez y Miguel A. Moratinos -

El tiempo, la investigación y la justicia han demostrado la manipulación de aquellos acontecimientos hasta el punto de que las personas encarceladas en un principio ya han recibido la justa sentencia absolutoria. Ahora, casi seis años más tarde, este fantástico documental “Puente Llaguno” os ofrece una investigación detallada como pocas habrá en el mundo sobre estos acontecimientos.

PUENTE LLAGUNO: CLAVES DE UNA MASACRE

EL GOLPE DE ESTADO CONTRA HUGO CHÁVEZ AL DESCUBIERTO

Bajo el título “Puente Llaguno, claves de una masacre”, un nuevo documental en vídeo plantea algunas dudas razonables frente a la seguridad absoluta de los grandes medios de comunicación y la oposición: ¿Si la manifestación de la oposición no pasaba por allí, a quien disparaban esas personas?, ¿si era una emboscada, por qué se dejaron ver?, ¿si disparaban contra manifestantes desarmados por qué y de qué se protegían tirándose al suelo?, ¿por qué nunca se transmitió el vídeo completo de la cámara que retransmitió esos disparos?, ¿qué pasó con los presuntos francotiradores capturados en los edificios cercanos?, ¿por qué muchos familiares de las víctimas defienden a los que dispararon alegando defensa propia mientras los medios insisten sólo en mostrarnos la otra versión?

- Policias disparando contra manifestantes prochavistas -

A continuación, las pruebas que desmontan el artificio orquestado por los golpistas y perpetuado por la élite global. La verdad sobre la manipulación mediática del 11 y 12 de Abril de 2002, orquestada por los medios de comunicación y la derecha en Venezuela. Cómo los medios de comunicación falsearon y manipularon la verdad de los acontecimientos para justificar un golpe de estado e intento de magnicidio contra el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, a costa de la muerte de venezolanos inocentes.

PUENTE LLAGUNO (I)

PUENTE LLAGUNO (II)

PUENTE LLAGUNO (III)

PUENTE LLAGUNO (IV)

PUENTE LLAGUNO (V)

Parangutin en vagos.es comenta lo siguiente:

“Los dos aniversarios de aquellos acontecimientos los he pasado en Caracas. El 11 de Abril, los periódicos y televisiones de la oposición abren sus informativos denunciando la impunidad del gobierno en esa masacre y pidiendo justicia para las víctimas, la imagen del presidente Chávez es aireada como máximo responsable de aquellos muertos. Esa misma mañana, en los dos aniversarios, me he acercado a Puente Llaguno. Allí están las familias de la mayoría de los muertos, con sus fotografías y su dolor. Hablas con ellas y les preguntas por sus ausentes queridos. Sindicalistas, estudiantes, líderes vecinales. La mayoría eran chavistas. Todos denuncian como sus muertes son utilizadas para atacar al mismo gobierno que ellos defendían.”

- Honorando a las víctimas en Puente Llaguno -

El análisis de las imágenes de este documental revela parte de la verdad no contada de Puente Llaguno y supone un gran complemento tras el visionado de “La revolución no será televisada” para comprender el golpe de estado cometido contra Hugo Chávez y el pueblo venezolano. Un golpe de estado que pretendía volver a quitar al pueblo del poder. Por eso tienen tanto miedo de Chávez y necesitan desprestigiarlo al máximo para evitar una expansión de libertad por todo el planeta. Pero esto no hay quien lo pare, pues latinoamérica está despertando tras siglos de esclavitud. Mientras, en la “supuestamente democrática” Europa, se sigue desconociendo la verdad y nos venden el proceso revolucionario bolivariano como una dictadura, cuando en realidad es el proceso de liberación anti-imperialista y anti-oligarquía de los pueblos latinoamericanos, lo cuales, día a día, continúan su proceso de unión e integración. Mientras, los europeos continuamos nuestro proceso hacia una mayor esclavitud consentida.

“¡La única forma de poner fin con la pobreza es dándole poder al pobre.

Conocimiento y conciencia son el principal poder!”

Presidente Hugo Chávez

- Misión Robinson, contra el analfabetismo -

Rosa estudió en la Misión Robinson II por 2 años. Es madre de 5 hijos y abuela de 11 nietos y aspira continuar su educación a través de las misiones. “Cuando era niña, tenia 6 hermanos y hermanas. A la edad de 13 años dejé la escuela porque mi hermano mayor y yo tuvimos que ayudar a nuestra familia. Aunque dejé de estudiar, nunca dejé de aprender y aprendí muchas cosas que me ayudaron en la vida como ser humano. Voy a cumplir 75 años, hace dos años cuando ellos comenzaron a hablar sobre las misiones, vine aquí y me inscribí. Ahora quiero obtener mi diploma de bachillerato y quizás tiempo después comience los estudios en la universidad, ¿quién sabe?”

- Misión Robinson -

El lunes 18 de abril de 2005 se celebró en Venezuela la octava graduación de la Misión Robinson I. “Hoy es un gran día,” declaró el presidente Hugo Chávez, afirmando que “estamos avanzando hacia un gran objetivo, el feliz día en que ni una sola persona más sea excluida.” Durante su discurso en la ceremonia realizada en el Teatro Teresa Carreño, Chávez condecoró a los 32,509 venezolanos que completaron recientemente el programa y enfatizó que la alfabetización es el rumbo hacia la erradicación de la miseria, la pobreza y la desigualdad, para lograr que “nuestro pueblo esté feliz”. De acuerdo con Chávez, Latino América ha sido explotada y humillada; sin embargo, “es hora que el pueblo comience a alzar su voz otra vez. En particular, el pueblo venezolano que diariamente lucha”.

- Imperialismo y esclavitud -

“Toda persona tiene derecho a una educación integral, de calidad, permanente, en igualdad de condiciones y oportunidades… (…) la educación impartida en las instituciones del Estado es gratuita hasta el pregrado universitario”.

La Misión Robinson ha constituido un hito en Venezuela y toda Latino América. La trascendencia de esta misión ha sido tal que pocos países del mundo son capaces de emprender en tan corto tiempo un programa de alfabetización masivo de esta naturaleza, más de 1.250.000 Venezolanos se alfabetizaron en período menor o igual a un año. Este es uno de los motivos que llevaron al país a alcanzar un elevado sentimiento de comunidad y de participación, y en consecuencia, al sentimiento de felicidad. De ahí el récord Guinness como el país más feliz del mundo conseguido por Venezuela en el 2007.

- Ciudadanos de Urdaneta -

VENEZUELA SE DECLARA LIBRE DE ANALFABETISMO

“Ya no somos pobres, somos ricos en conocimientos”

María Eugenia Túa

Venezuela se considera “territorio libre de analfabetismo”, tras anunciarse el 28 de octubre de 2005 que 1.482.000 adultos aprendieron a leer y escribir en los últimos dos años, y menos de dos por ciento de la población permanece iletrada.

“Ya no somos pobres, somos ricos en conocimientos”, proclamó en el parlamento María Eugenia Túa, de 70 años y quien hace dos se inscribió en el plan de alfabetización Misión Robinson.

- Misión Robinson 1 -

Túa habló en el acto que declaró a este país petrolero sudamericano como libre de analfabetismo, en una sesión a la que acudió sólo la mayoritaria bancada oficialista que adoptó el acuerdo sin discusión.

“Es prácticamente imposible alcanzar 100 por cierto de alfabetizados, siempre hay un pequeño porcentaje de irreductibles, pero no bajaremos la guardia”, dijo el ministro de Educación, Aristóbulo Istúriz, flanqueado por su homólogo cubano Luis Gómez.

Cuba aportó el método “Yo sí puedo”, creado por la educadora Leonela Realy y que combina datos numéricos y de lenguaje para inducir al aprendizaje, y envió instructores que a su vez prepararon a 129.000 alfabetizadores venezolanos.

Con este contingente, el gobierno lanzó en julio de 2003 el plan para alfabetizar a millón y medio de adultos, y estableció un programa de incentivos para quienes aceptasen sentarse ante el pizarrón, desde cestas de comida hasta tierras y créditos, amén de 100.000 becas de 75 dólares mensuales, la mitad del salario mínimo legal.

Entre los alfabetizados se cuentan 70.000 indígenas en decenas de comunidades, en modo bilingüe. También hubo programas especiales para ciegos y mudos, y para 2.000 presos (que constituyen 10 por ciento de la población reclusa), en tanto personas con deficiencias visuales fueron asistidas con consultas oftalmológicas y más de 200.000 lentes correctores.

- Misión Robinson en poblado indígena -

El máximo representante de la oligarquía venezolana, lacayo del imperialismo norteamericano, y candidato de la oposición, Manuel Rosales, dijo desde un programa de Miami, colonia oligarca cubana y venezolana, que los venezolanos que están con Chávez son unos “parásitos”. Para este político venezolano, el 62% de los venezolanos que eligieron a Chávez como presidente de la nación son “parásitos”.

- Manuel Rosales -

Manuel Rosales llama Parásitos a los Chavistas

Ved a continuación como esta mujer, Carmen Rojas, representante de “Puntos de Encuentro”, le da una lección de humildad a este supuesto “representante” de los venezolanos:

Carmen Rojas responde a Rosales

Chávez: A Venezuela la sacamos del abismo

Volviendo al documental “Puente Llaguno: claves de una masacre”, comentar que fue producido por la Asociación Nacional de Medios comunitarios, libres y alternativos de Venezuela. Sus autores dejan claro que “este documental no pretende descifrar todos los interrogantes alrededor del 11 de abril”. “Su propósito -afirman- sólo es interpretar y ordenar algunos hechos registrados en Puente Llaguno y la avenida Baralt a través de una investigación audiovisual que contribuya a despejar las mentiras y manipulaciones que se han tejido alrededor del tema”.

- Una de las 19 víctimas asesinadas para justificar el golpe de estado -

De este modo, la recopilación y análisis de cientos de fotografías y horas de vídeo han permitido construir la cronología de aquellos sucesos del 11 de abril. Este documental nos acerca a la verdad, una verdad que también intentaron que muriera aquel abril del 2002.

- Venezuela exultante -

A pesar de contar ya con cuatro años de existencia, el documental continúa siendo tan impactante como el de “La revolución no será televisada“ y está tan bien documentado (pruebas y no hipótesis) que parece mentira que ni siquiera se haya oído hablar de él. Una vez visionado, no cabe duda alguna y aún así, tratan de seguir perpetuando la mentira, mediante la repetición hipnótica de la desinformación y la ocultación de la verdad, día a día, mes a mes, año tras año. Incluso llegan al extremo de acusar al gobierno democrático de Venezuela de lo que ellos fueron y son, unos corruptos dictadores. Dictadores de su propia e interesada anhelada realidad. La realidad inhumana del beneficio y del lucro exacerbado de unos pocos, a costa de la gran mayoría.

- Hugo Chávez Frias -

Todo ello a pesar de encontrarnos en Venezuela, a día de hoy, una de las mejores y más sanas democracias del mundo, como fruto de las reformas emprendidas por Hugo Chávez desde su llegada democrática al poder en 1999 y durante su continuidad en el mandato presidencial tras los sucesivos procesos electorales.

A continuación, os ofrecemos claros y bochornosos ejemplos de manipulación y desinformación mediática en la televisión pública y privada española.

- Carlos Molina Tamayo, golpista -

 

 

Carlos Molina Tamayo, golpista venezolano, campa a sus anchas en un debate sobre la situación de Venezuela. El debate fue emitido en el programa “La Noria” de Tele 5, cadena privada española en manos de Silvio Berlusconi e investigada en su momento por el juez español Baltasar Garzón. Fue emitido justo el día antes del referéndum promovido por el presidente Chávez para la Reforma Constitucional, el pasado mes de diciembre, en una clara estrategia desinformativa por parte del programa.

La desinformación y la manipulación mediática en su máximo esplendor, con el firme propósito de reconducir la opinión de la ciudadanía española respecto a Chávez y su revolución social, así como la de los venezolanos residentes en España y con derecho a voto. Prestad suma atención a los siguientes videos y lo veréis muy claro.

 

 

- Carlos Molina Tamayo, golpista acogido en la televisión española -

 

 

“La Noria” Hugo Chavez, españoles y las empresas españolas (1, 2)

 

 

 

 

En dicho programa, “La Noria”, presentado por el periodista catalán Jordi González, nos ofrecieron un debate totalmente desequilibrado en el número de contertulios, con una intencionada y descarada mayoría de opositores a Hugo Chávez. Esta mayoría opositora del debate no sólo incluía entre sus filas a un golpista, Carlos Molina Tamayo (recordemos, un golpe de estado que causó y utilizó la muerte de 19 inocentes para desencadenarse), sino que también incluía a un presentador “moderador” nada imparcial que, posiblemente imbuido en la ignorancia o en la más que probable e intencionada desinformación del mismo por parte de sus guionistas (ya que a él no se le aprecia interés o malicia al respecto, lo contrario que en el resto de contertulios contrarios a Chávez, por sus ojos y lengua los conoceréis), empieza y acaba el debate posicionándose claramente contra el presidente Chávez, ya sea por desconocimiento o por ausencia de profesionalidad periodística a la hora de saber conducir un debate decente.

Evidentemente, cuando alguien está acostumbrado a dirigir otro tipo de debates, los de la llamada “prensa rosa”, se puede acabar perdiendo la forma correcta y debida.

Como ciudadanos comprometidos con nuestra sociedad, deberíamos reivindicar profesionales competentes y serios para temas serios.

 

 

- Jordi González, presentador del “debate” -

 

 

“La Noria” Hugo Chavez, españoles y las empresas españolas (3, 4)

 

 

 

 

Al mismo tiempo, el debate resultó manipulado y condicionado aun más por su contenido “especial” y considerado “de exclusiva” (una casualidad más en el día previo a las elecciones) en cuanto se exhibió un ridículo y bochornoso montaje teatral, resultado de la “secreta”, “difícil” y “arriesgada” conexión con Venezuela y con la ex mujer del presidente, Marisabel Rodríguez, integrante ahora de la oligarquía venezolana que, tras su separación matrimonial, se pasó a la oposición por puro oportunismo y se casó con su profesor de tenis. No sería de extrañar que acaben utilizándola como futura candidata a la presidencia para representar a la oligarquía y así recuperar el poder del país, tras el fracaso de Morales.

 

 

- Marisabel Rodríguez -

 

 

Marisabel Rodríguez (ex mujer de Hugo Chavez) en La Noria

 

 

 

Y esta no es su única aparición en los medios españoles. Ha frecuentado también entrevistas “del corazón” con evidentes propósitos.

 

 

Marisabel Rodríguez en “La Noria”

 

 

 

Durante las elecciones para la Reforma Constitucional, volvieron a recurrir a ella para condicionar durante el proceso electoral, especialmente a través de Globovision, recordemos que fue un canal involucrado directamente en el golpe de estado del 2002, posicionándola en contra de la Constitución y del propio Presidente Chávez.

 

 

- Globovision, canal golpista todavía en antena -

 

 

Lo que evidentemente ese nefasto debate de la televisión privada española no emitió, fue cómo curiosamente el padre de la propia Marisabel, así como sus hermanos y tíos, mostraron su rechazo a la propuesta de Marisabel, y manifestaron su total y completo apoyo a la Reforma Constitucional promovida por el Presidente Chávez. Todos los miembros de la familia, a excepción de Marisabel. Sin duda, una información significativa omitida por los falsimedia españoles.

 

 

- Familia de Marisabel apoyando al Presidente Chávez -

 

 

“No compartimos las opiniones de mi hija sobre la reforma constitucional”, aseguró el padre de la ex-primera dama José Vicente Rodríguez Uzcátegui, en relación con las últimas declaraciones que dió Marisabel Rodríguez en contra del proyecto de reforma y el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, así como los comerciales que el canal Globovisión ha transmitido con ella llamando a votar No.

“Nosotros acompañamos al Presidente de la República en su propuesta sobre la Reforma Constitucional, así como a la Revolución Bolivariana”. Para ellos, consiste en una pieza fundamental para el bienestar y el desarrollo del país.

“El presidente Chávez es un hombre muy humano que desea el bien para el pueblo venezolano, principalmente para los más necesitados”.

“Respetamos las decisiones de cada cual, incluyendo de nuestra hermana, pero no la compartimos”, dijo Beatriz, su hermana.

“La familia Rodríguez Jiménez y Rodríguez Uzcátegui estamos apoyando totalmente al Presidente de la República y al proyecto de reforma”, señaló la hermana de Marisabel, quien destacó que ningún gobierno contemporáneo de Venezuela había reunido las bondades que tiene el gobierno de Chávez.

 

 

La familia de Marisabel Rodríguez apoya a Hugo Chávez

 

 

 

¿Será que conocen muy bien a su hija y al presidente, y conocen los motivos de la separación del matrimonio y los intereses posteriores creados por la ex-primera dama?

Para algunas personas que se han acostumbrado a estar posicionadas en lo alto, luego les cuesta asumir el bajón y se las ingenian para recuperar su posición. Marisabel parece tener muy buenos asesores en este sentido. Mientras tanto, el Presidente Chávez, por respeto a su hija Rosinés, inteligentemente no entra en el juego de la farsa orquestada y continúa con su esfuerzo diario, dedicándose a su pueblo y a su familia.

 

 

- Chávez, su hija y sus nietos -

 

 

¿Que fue de la profesionalidad periodística en este país?

 

¿Quién controla estos medios privados?

 

¿Qué intereses oculta la información sesgada de los medios?

 

¿La Revolución y su influencia en el extranjero puede afectar a sus intereses?

 

 

Gracias a este tipo de medios, la población española es víctima y tiene que afrontar las calamidades de la desinformación, con evidentes ejemplos como el mostrado por el golpista Molina Tamayo, del equipo dictatorial del “presidente” autoproclamado por dos días, Pedro Carmona, el cual se atrevió a hablar de democracia y en contra del “autoritarismo” de Chávez en pleno debate. Alguien que promovió el golpe de estado y formó parte del corto e ilegal gobierno provisional, usurpador de la soberanía del pueblo. Molina Tamayo, alguien que acabó huyendo a España, país facilitador, quedando impune de sus actos hasta fecha de hoy. Los medios han conseguido que nadie se atreva a hablar bien de Hugo Chávez y de la Revolución Bolivariana. El Proyecto Matriz lo hace, y además, en letras mayúsculas.

 

 

- Carlos Molina Tamayo, golpista -

 

 

Por favor, llamen al Tribunal Internacional de la Haya sin demora, y háganlo entrar por la puerta grande, pues las culebras campan a sus anchas con descaro y alevosía.

 

 

¡LO QUE HAY QUE VER Y OIR EN PLENO SIGLO XXI!

 

PONGAMOS FIN A LA DESINFORMACIÓN DESCARADA

 

Y DENUNCIEMOS SIN PARAR LAS MENTIRAS QUE NOS IMPONEN

 

 

A continuación les mostramos la sabiduría de otros talentos y famosos de los medios españoles, inclusive personajes de la llamada “izquierda española”, víctimas de la desinformación y perpetuadores involuntarios, o no, de la misma, que desgraciadamente crean estados de opinión. Muy a nuestro pesar, por culpa de los medios manipulados, estas personas y muchas otras más, acaban convirtiéndose en nuestros filósofos e historiadores contemporáneos. Mientras tanto, los verdaderos doctos, pasan a destacar por su ausencia en los medios. Curiosamente (vaya con las casualidades) alguno de estos famosos vuelven a aparecer en el mismo programa de la televisión privada española:

Xavier Sardá contra Chávez en La Noria

Miguel Bosé dice que Hugo Chávez es un dictador

Miguel Bosé se refiere a Chávez y crítica a periodista chilena

Miguel Bosé arremete contra Chavez

Discurso del Rey sobre el dictador Francisco Franco

En Europa hay mucho cinismo

Alejandro Sanz dice que Chávez tendrá que echarlo de Venezuela

Chavez le Dice a Alejandro Sanz que Cante en Miraflores

DEMOCRACIA MANIPULADA, NOS CUENTAN ESTOS ERUDITOS

CUANDO DESCUBRAN CUAL ES LA VERDADERA DEMOCRACIA MANIPULADA…

CUANTAS MANOS A LA CABEZA VEREMOS Y QUE POCOS MEA CULPA

SI SUPIERAN EL DAÑO QUE ESTÁN HACIENDO A LA HUMANIDAD

MIENTRAS, EL RESTO DE ESPAÑOLES, BEEEEEEE, BEEEEEEEE

EL CUENTO DEL REBAÑO HUMANO

Evidentemente estas personas que generan opinión desconocen documentos maravillosos y educativos como los siguientes e imprescindibles documentales. Clicando sobre la imagen accederéis directamente al documental en español, y clicando sobre el titular accederéis a nuestros artículos dedicados a cada uno de ellos. Que los disfrutéis igual que lo hicimos nosotros:

Hugo Chávez y su mediación en la liberación de rehénes en Colombia

- Chávez y su hija María Gabriela -

Señor Chávez y hermanos venezolanos:

EL MUNDO LES OBSERVA

NUESTRA MÁS ABSOLUTA ADMIRACIÓN

EL BIEN SE IMPONDRÁ AL MAL

TARDE O TEMPRANO

CON EL EMPEÑO Y EMPUJE DE TODOS NOSOTROS

ARTÍCULO DEDICADO

A LAS VICTIMAS Y FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DE PUENTE LLAGUNO

A LOS DEFENSORES DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

A IRAMA

Y A DSK

EL PROYECTO MATRIZ EN POWERPOINT

DESCÁRGATE EL ARTÍCULO EN POWERPOINT

Y DIFÚNDELO VÍA CORREO ELECTRÓNICO

CONTRIBUYE A LA LIBERACIÓN DE LA INFORMACIÓN

CONTRARESTANDO LA MANIPULACIÓN DE

LA DESINFORMACIÓN Y DEL DESINFOTENIMIENTO

PINCHA SOBRE EL ENLACE O LA FOTOGRAFÍA PARA DESCARGAR

BOTÓN DERECHO DEL RATÓN Y “GUARDAR COMO”

UNA VEZ DESCARGADO, ABRE EL ARCHIVO Y PULSA F5

Descárgatelo aquí:

EPM #10 – PUENTE LLAGUNO – CLAVES DE UNA MASACRE

DESCARGAS DIRECTAS

http://www.megaupload.com/?d=9CFZSI2E

http://www.megaupload.com/?d=QMTQKZ67

http://www.megaupload.com/?d=PG9CZOTR

http://es.arcoiris.tv/modules.php?name=BigDownload&id=318

ftp://st1es:st1es@store.arcoiris.tv/documentales/claves_de_una_masacre.mpg

http://www.pando.com/link/preinstall?package=CD9BDD3117712A462378391C37C57705E855FF2D&key=53FB8EFD587C1E940E1238035AEF34C93A49FB5E6126CD36182CF51EEAA2A84D&referer=http%3A%2F%2Fdocuselrond.blogspot.com%2F2007%2F09%2Fpuente-llaguno-claves-de-una-masacre.html

http://www.shareadictos.com/foro/index.php?topic=6611.0;topicseen

http://www.rnv.gov.ve/noticias/audio/LlagunoClavesMasacre.wmv

http://www.venezuelaenvideos.com/titulos/pt01v01.htm

ENLACES EMULE

ed2k://|file|Puente%20Llaguno.%20Claves%20de%20una%20Masacre%20(Documental%20de%20Angel%20Palacios%20sobre%20la%20masacre%20de%20Caracas%20d.avi|733259776|5B435A26C072BE0D6959447FAB442117|/

ed2k://|file|Puente%20Llaguno%20(Documental%20Sobre%20Venezuela).avi|720907422|2FA9A4F1B80D60A170A6F29F1D981CE8|/

ed2k://|file|arcoiris.tv%20-%20Puente%20Llaguno,%20Venezuela,%20Tentativo%20di%20colpo%20di%20stato%20contro%20Chavez%20020411.avi|659059780|44DFEBD614EDA6BF9EB3DE80D2D972D7|/

ed2k://|file|Puente%20Llaguno.avi|734015488|AB1EAB9B94296CA573CAF345CB40E77F|/

ARTÍCULOS RELACIONADOS

“THE WAR ON DEMOCRACY” DE JOHN PILGER

LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA

NO VOLVERÁN: REVOLUCIÓN BOLIVARIANA AHORA

VENEZUELA BOLIVARIANA: PUEBLO Y LUCHA

VENEZUELA: UN MUNDO POR GANAR

CHAVEZ, ZAPATERO, JUAN CARLOS I

REFLEXIONES SOBRE HUGO CHÁVEZ

KEVIN SPACEY VISITA A HUGO CHÁVEZ

SEAN PENN & HUGO CHÁVEZ

DANNY GLOVER, CON CHÁVEZ Y CONTRA BUSH

HUGO CHÁVEZ, EL GRAN DESPIERTO

HUGO CHÁVEZ EN LA CNN I

HUGO CHÁVEZ EN LA CNN II

VENEZUELA DICE “CIAO” AL F.M.I Y BANCO MUNDIAL

CRISIS PARA EL BANCO MUNDIAL Y EL SIONISMO

VENEZUELA ABANDONA EL F.M.I. Y EL B.M. – ALBA

POSADA CARRILES DEBE SER JUZGADO

FUENTES

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59011

http://www.voltairenet.org/article122955.html

http://www.publico.es/espana/015949/chavez/pregunta/rey/conocia/golpe/2002

http://www.rebelion.org/medios/031210ps.htm

http://www.granma.cubaweb.cu/2006/10/03/interna/artic11.html

http://www.vagos.es/showthread.php?t=276962.html

http://www.voltairenet.org/article144261.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

http://imaginados.blogia.com/2006/120402-elecciones-venezuela.-entrevista-a-eva-golinger.php

http://550.dreamhosters.com/yvke/noticia.php?1484

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64520

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=57855

http://www.comunicant.info/spip.php?article99

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=46756

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?1478

http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=103370

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21021

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51606

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=35621

http://www.voltairenet.org/article143490.html

http://www.rebelión.es/noticia.php?id=61553

http://docuselrond.blogspot.com/2007/09/puente-llaguno-claves-de-una-masacre.html

http://feenelcaos.org/2006/07/puente-llaguno/

http://www.kysfm.com/portal/index.php?op=pagina&pid=481

http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2626&Itemid=86

http://documentalesalternativos.blogspot.com/2007/10/puente-llaguno-claves-de-una-masacre.html

http://venezuelaenrevolucion.blogspot.com/2007/04/11-de-abril-del-2002.html

http://www.periodismodepaz.org/index.php/2007/04/11/11a-a-mi-hijo-le-dieron-un-tiro-ese-dia/

http://www.warianos.cl/foros/showthread.php?t=47174

http://www.aporrea.org/actualidad/n93153.html

http://encontrarte.aporrea.org/hablando/11/

http://www.minci.gov.ve/boletines_radiales/27/p–78/tp–204/

http://noticias.kinoki.org/finalizo-el-ii-festival-internacional-de-cine-y-derechos-humanos-de-zaragoza/

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=46756

http://www.rebelion.org/medios/031210ps.htm

http://elproyectomatriz.wordpress.com/

los hombres de bien no hagan nada”

Edmun Burke

Este artículo es la segunda parte de:

TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I

EPM #8 – EL TRATADO DE LISBOA – EUROPEOS AMORDAZADOS I

La lectura del artículo anterior es imprescindible para comprender el contenido del que hoy os presentamos. De esta manera podréis llegar a haceros una idea lo más completa posible.

Para una óptima comprensión, deberíais también leer los artículos que publicamos recientemente sobre la Constitución Europea:

CONSTITUCIÓN EUROPEA: LA GRAN MENTIRA

EPM #5 – CONSTITUCIÓN EUROPEA LA GRAN MENTIRA

MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA

EPM #7 – MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA

TRATADO DE LISBOA

EUROPEOS AMORDAZADOS II

“Hay cosas que son más fáciles de legalizar que de legitimar”

“La victoria del NO [en el referendum francés sobre el Tratado Constitucional Europeo] es un rechazo masivo del liberalismo, generador de precariedad, de desempleo, de inseguridad social, de abandono de los servicios públicos, y de una nueva esclavitud para los asalariados. Es el rechazo de un modelo de sociedad en el que el hombre está al servicio de la economía, y no la economía al servicio del hombre. Es el rechazo de un mundo en el que el hombre, la naturaleza o la cultura son consideradas simples mercancías“.

SYTI.NET

Acabábamos la primera parte de este artículo con esta frase de Gerado Piserello (profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona) y Jaume Asens (miembro de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona):

“Tras el acuerdo de Lisboa, el déficit social de la Unión y sus efectos en la vida cotidiana de las personas resultarán cada vez más visibles. Disminuirán las ayudas a las regiones más vulnerables, se insistirá en una reforma de la Política Agraria Común que comporta la liquidación de los pequeños agricultores, aumentará la presión privatizadora en materia de servicios públicos y precarizadora en el ámbito laboral, se intensificarán las alternativas represivas a la cuestión migratoria”.

¿No exige la democracia que se respete el voto soberano del pueblo?

“Si hubiera un referéndum sobre el Tratado de Lisboa, habría debate sobre este Tratado. Los focos se centrarían en su contenido. … Si hubiera referéndum nadie podría impedir que el debate político evidenciase que todos los ataques contra los que se levantan los trabajadores, empleados, jóvenes, desempleados, jubilados, campesinos, madres de familia, o los médicos internos por sus reivindicaciones, todos esos ataques tienen su origen en las disposiciones de los tratados europeos que el Tratado de Lisboa pretende grabar en mármol“.

- Daniel Gluckstein, “De qué tienen miedo? Del pueblo y de la democracia”.

La pregunta de obligado planteamiento que surge ahora es:

¿CÓMO HA SIDO ESTO POSIBLE?

¿Cómo es posible que un tratado que recoge acuerdos vinculantes que han de influir hasta en lo más insignificante de la vida de los ciudadanos europeos, pase ABSOLUTAMENTE desapercibido para éstos?

¿Cómo es posible que nadie hable del tema? ¿Que no haya discusión y debate? ¿Ni tan siquiera conocimiento? Ya no decimos protestas, sino un conocimiento mínimo de lo que se está “cociendo“.

Hay que tener en cuenta que este Tratado es prioritario sobre cualquier legislación nacional en los países de la Unión (Declaration 17 concerning Primacy – Declaración 17 sobre primacía en Tratado de Lisboa).

Varios son los factores que han hecho posible esta situación de desconocimiento y desamparo.

“Esta violación ha sido posible sin desatar una revuelta gracias a la complicidad activa de los llamados “centinelas del pueblo“: los periodistas, supuestamente vigilantes y denunciantes de los abusos de poder, no realizan su misión, tan vital para la democracia, y disimulan un golpe de Estado bajo el peso de un silencio culpable. En televisión, ningún debate, ninguna puesta en escena de los conflictos, ninguna publicidad de las opiniones disidentes; nada más que concursos, variedades, reclamos y la crónica judicial de hechos diversos a modo de información. Se burlan de nosotros.”

Etienne Chouard

Es decir, un factor importante, es la prensa. Los medios de información. O más exactamente, de DESINFORMACION Y ENTRETENIMIENTO: “desinfotenimiento“.

Tiene razón Etienne Chouard cuando afirma:

“Los periodistas son una muralla esencial, moderna, para proteger la democracia: el poder inmenso de los periodistas merece él mismo un auténtico contra-poder (desde este punto de vista, podemos seguramente preguntarnos si no cometemos un grave error dejando comprar y vender los medios como simples mercancías) y su responsabilidad aquí es histórica“.

Los medios tienen en sus manos la opinión pública. Es a través de ellos que actúan los think-tanks. La capacidad de influencia es titánica. Pueden llegar a tener el poder de crear la opinión de varios millones de personas -o modificarla- en un golpe de noticia televisivo. O, de mantener en la más profunda ignorancia a esos mismos millones de ciudadanos.

Dijo José Sócrates después del acuerdo alcanzado en Lisboa en octubre de 2007: “Europa ha salido de su crisis institucional“.

¿Acaso Europa es sólo un puñado de instituciones? ¿Y sus ciudadanos? Ajenos, enajenados, sin voz ni voto -literalmente-, entretenidos con unos medios de comunicación ofensivos, asfixiados con la soga de sus hipotecas, exhaustos con horarios de trabajo cada vez más extensos, atemorizados con condiciones laborales precarias, sumidos en un sistema de prestaciones sociales ridículas y una educación cada vez más analfabetizante; y pendientes de convenios colectivos en los que, hace tiempo, se comenzó a valorar no sólo la aptitud, sino la actitud, es decir: lo que “usted está dispuesto a hacer“.

En cualquier caso, si un ciudadano decidiese leer y estudiar las propuestas de este tratado que ha de gobernar nuestras vidas, encontraría que el trabajo es inviable. El volumen y la estructura del Tratado de Lisboa hace prácticamente imposible su lectura.

Otro de los factores es éste: la enorme dificultad -dicho por juristas y eurodiputados- para leer, interpretar y enlazar artículos, enmiendas, protocolos y anexos de todos los textos inter-relacionados en el Tratado. Un formato y contenido oscuro, enrevesado, demasiado extenso y técnico.

“El intento de los dirigentes por hacer ininteligible el laberinto institucional europeo les lleva a crear tres órganos absolutamente diferentes llamados cada uno Consejo Europeo, Consejo de Europa y Consejo de la Unión Europea“.

Pascual Serrano

- Busca -

En el siguiente vídeo (inglés subtitulado inglés) el motivo de esta inviabilidad queda suficientemente aclarado por un europarlamentario danés, Jens Peter Bonde, en Dublin, enero 2008.

– Jens Peter Bonde -

El acto fue organizado por otra parlamentaria europea: Kathy Sinnott. Y representa un testimonio único, impagable, sobre el objetivo último de nuestros “representantes”.

- Kathy Sinnott -

Member of European Parliament Exposes The EU Lisbon Treaty (2:41)

Jens Peter Bonde explica que el nuevo mini-tratado, contiene 8.500 palabras más que el texto de la fracasada constitución. Simplemente se cambió la fuente del editor, con lo cual el texto editado ocupa menos espacio: 62 páginas menos. 8.500 palabras más.

¿Este truco no es un auténtico insulto para la inteligencia del ciudadano medio?

“A veces, es mejor no decir la verdad a la gente“.

Abogada de la Comisión Europea

Y, otro de los factores que ha hecho que esta situación sea posible es el alejamiento gradual de los ciudadanos de las cuestiones políticas. Que son en realidad el pan nuestro de la vida cotidiana, aunque nos hayan hecho creer que con ir a votar cada cierto tiempo, el ciudadano ya ha cumplido con derechos y obligaciones.

Democracia significa el gobierno del pueblo. No parece posible ejercer dicha soberanía sentados en el sofá con un mando a distancia en la mano eligiendo, si no la salsa con que queremos ser cocinados, sí el canal en que queremos ser desinformados.

“No se nace ciudadano: se hace”.

“El único papel que les queda a los europeos es manifestarse durante la cumbre como hicieron 300.000 trabajadores portugueses en Lisboa“.

Pascual Serrano

NO PERMANEZCAS CIEGO Y MUDO

HAZ PREGUNTAS, PIDE RESPUESTAS.

SI NO LAS OBTIENES, BÚSCALAS.

AGRADECIMIENTOS

GRACIAS POR VUESTRA AYUDA

OS QUEREMOS

MARKUKO

OLIVER

FLOTIS

DSK

¿Continuas ajeno a las implicaciones de este nefasto tratado?

MOVILÍZATE Y MOVILIZA A TU ENTORNO

CONTINUARÁ

DESCÁRGATE EL ARTÍCULO EN POWERPOINT

Y DIFÚNDELO VÍA CORREO ELECTRÓNICO

CONTRIBUYE A LA LIBERACIÓN DE LA INFORMACIÓN

CONTRARESTANDO LA MANIPULACIÓN DE

LA DESINFORMACIÓN Y DEL DESINFOTENIMIENTO

PINCHA SOBRE EL ENLACE O LA FOTOGRAFÍA PARA DESCARGAR

Descárgatelo aquí:

EPM #9 – EL TRATADO DE LISBOA – EUROPEOS AMORDAZADOS II

(disponible en las próximas horas)

ARTÍCULOS RELACIONADOS

TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I

¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA

MANIFESTACIÓN MUNDIAL CONTRA LA GUERRA

VOCES CONTRA LA GLOBALIZACIÓN

LOS PLANES DE LA OLIGARQUIA

VOCES IX: ARCADI OLIVERES

CUENTO DEL REBAÑO HUMANO

EL INQUIETANTE NICOLAS SARKOZY

LA FALSA DEMOCRACIA

JOHN F. KENNEDY Y LA RESERVA FEDERAL

FUENTES

“Voces contra la Globalización“,

de Carlos Estévez y Carlos Taibo, eds., ed. Crítica, 2008.

http://blogs.periodistadigital.com/aeu.php/2007/10/26/los_27_aprobaron_el_tratado_de_lisboa

http://www.attacmadrid.org/d/8/071105105133.php

http://www.wiseupjournal.com/?p=146

http://www.syti.net/ConstitutionResultatFr.html

http://x09.eu/fileadmin/user_upload/OpenLetterRef.pdf

http://www.etiennechouard.free-fr/

http://www.ppsm.org.mx/comunistas/partidos.html

http://www.noconstitucioneuropea.org/NoCons/home/portada.asp

http://www.noconstitucioneuropea.org/NoCons/Documentos/ArtIO818.pdf

http://www.pascualserrano.net/noticias/el-tratado-de-lisboa-los-ciudadanos-un-201cescollo201d-al-que-evitan-201cexponerse201d-los-gobiernos-europeos

http://questionthat.me.uk/2008/03/lisbon-treaty-88-want-referendum.html

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03/02/neu102.xml

http://www.iwantareferendum.com/

http://www.letthepeopledecide.co.uk/

http://www.wacireland.org/

http://etienne.chouard.free.fr/

http://www.openeurope.org.uk/analysis/herzog.pdf

http://www.larouchepac.com/news/2008/02/21/prominente-autor-del-tratado-de-lisboa-regresemos-la-edad-me.html

http://www.voltairenet.org/article125489.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7663

http://www.attacmadrid.org/d/8/071105105133.php Susan George

http://www.france.attac.org/spip.php?article8193

http://www.forumpourlafrance.org/spip/Le-traite-illegitime-de-Lisbonne-ne-peut-fonder-aucun-droit-en-France.html

http://marc-dolez.over-blog.fr/article-16443650.html

http://www.publico.es/027687/iu/cree/tratado/lisboa/avanza/politica/neoliberal/menos/espacio/social

http://www.openeurope.org.uk/analysis/herzog.pdf

ARTICULO EXTRAIDO DE PROYECTO MATRIZ:

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/03/17/tratado-de-lisboa-europeos-amordazados-ii/